УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юлмарт РСК» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2016 между ФИО1 и ООО «Юлмарт РСК» заключен договор купли-продажи гироскутера SLX-005/10, пестрый, стоимостью 29990 рублей. Указанные денежные средства
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска представитель истца указал, что хх.хх.хххх с ООО «Беседа» был заключен кредитный договор ххх, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ххх рублей сроком по хх.хх.хххх под ххх % годовых. Сумма кредита зачислена на счет заемщика. хх.хх.хххх в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга, указав, что передал ответчику денежные средства в общей сумме 3 004 000 руб. со сроком возврата в ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 873000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 503 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 283 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 345 000
У С Т А Н О В И Л А: Данилина М.Н. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 с иском к ООО «Гринтекс» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по предварительному договору в размере <данные изъяты>, убытков в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств, утверждённых приказом № 41 от 02.02.2015 года, между страховщиком ООО «Зетта
УСТАНОВИЛ: Министерство общего и профессионального образования Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика долг по договору в размере <данные изъяты> руб.
У с т а н о в и л: В суд обратилась ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ21065, 2000 года выпуска, госномер №. Денежные
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ГИПРОДОРНИИ» с выше названными требованиями. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «ГИПРОДОРНИИ» в лице директора Уральского филиала «УралГИПРОДОРНИИ» был заключен договор подряда на выполнение работ по моделированию транспортных
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Каскад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда указывая, что (Дата обезличена) между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого (адрес), по условиям которого ответчик
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ГИПРОДОРНИИ» с выше названными требованиями. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «ГИПРОДОРНИИ» в лице директора Уральского филиала «УралГИПРОДОРНИИ» был заключен договор подряда на выполнение работ по моделированию транспортных
УСТАНОВИЛ: ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам ИП М.К.ЮА., ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> – № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4453212,74 рублей, процентов по данному договору, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратился в суд с иском к ООО «КурскПродукт» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами № рублей в связи с несвоевременным исполнением договоров подряда, нарушением установленными ими сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение «Сыпучка при Аппарате Губернатора и Правительства Камчатского края» (далее – учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении к исполнению договора купли-продажи, взыскании стоимости недопоставленного товара.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (далее - ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк), в котором с учетом изменения исковых требований просила признать договор о кредитной карте № /__/, заключенный между ней и ответчиком, исполненным
у с т а н о в и л: Истец МУП <адрес> «Водоканал» обратился в суд иском к ФИО1 об обязании произвести демонтаж гаража, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП <адрес> «Водоканал» и ФИО1 заключено соглашение № «на размещение временного некапитального объекта – гаража по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере ### руб. за нарушение срока страховой выплаты в сумме ### руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ### дней из расчета 1 % за каждый день просрочки в соответствии 12 п.21 ФЗ «Об «ОСАГО».
УСТАНОВИЛ: решением Советского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 октября 2016 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о защите прав
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Уфаойл» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> РБ с иском к ООО «Сигма Трейд», ФИО1, ФИО2 о взыскании штрафных санкций, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 635 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 550 руб.
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> между ней и ответчиком был заключен Договор <номер> купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АВАКС» (ОГРН <номер>). Цена приобретаемой в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк» или кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между
установила: Т.Х.М. обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Курганский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании кредиторской задолженности в размере 9 276 298,38 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установил: ФИО1, уточнив первоначально заявленные требования, обратился в Щелковский городской суд с настоящим иском к ООО «Медвежье Озеро», в обоснование которого указал, что 13.02.2016 между ним и ООО «Медвежье Озеро» были заключены два договора № и №. В соответствии с данными договорами ответчик
у с т а н о в и л : истец ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», в котором просит возложить на ответчика обязанность открыть лицевой счет имя ФИО2 для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию согласно показаниям прибора учета
