установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ФИО1 (ответчиком) был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого займодавец (ФИО2) передал
установил: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по делу – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «ИнвестКапиталБанк», в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском ИП ФИО3 и с учетом измененных исковых требований, просит взыскать с ответчика неиспользованные на строительство денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в
У С Т А Н О В И Л: С.Н.А.. обратилась на судебный участок № в Левобережном судебном районе Воронежской области с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав на то, что 03.09.2016 года произошло
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании кредиторской задолженности в размере 9 276 298,38 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд расторгнуть договоры на изготовление и установку мебели от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ответчиком и истцом, взыскать с ответчика ФИО2 в
У С Т А Н О В И Л: Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ постановлено следующее: взыскать с ООО «Реагент», ФИО1 ФИО6 в солидарном порядке в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 027 руб. 12
установила: Т.Х.М. обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Курганский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Южные Транспортные Линии» о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указывает, что 24.05.2012 между ФИО2 и ООО «Южные Транспортные Линии» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства (Автобуса)
у с т а н о в и л : истец ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», в котором просит возложить на ответчика обязанность открыть лицевой счет имя ФИО2 для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию согласно показаниям прибора учета
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в виде долговой расписки на сумму 800 000 рублей, с обязательством возврата
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что им по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ приобретено право требования суммы восстановительного ремонта трактора <данные изъяты>, приобретенного по договору купли-продажи №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мостострой-12». В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в трудовых отношениях. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу в отдел запасных частей и ГСМ в должности инженер второй
УСТАНОВИЛ: ООО «ФК «РОСТ» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании, а именно просило суд взыскать с учетом уточнений: с ООО «Дейли» солидарно с ООО «Бизнес-про», ФИО3 задолженность по финансированию в сумме 18474725 рублей 44 копейки; взыскать с ответчиков солидарно
У С Т А Н О В И Л: «Банк ИНТЕЗА» (АО) обратился в суд с иском к ответчикам с выше указанным иском, в обоснование требований указал, что ..... между «Банк ИНТЕЗА» (АО) и ООО «Балкан-Сервис» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО «Балкан-Сервис» получил денежные средства в
УСТАНОВИЛА: КГАУ «РЦСС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивировало тем, что 24.08.2015 между ним (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор возмездного оказания услуг по обеспечению доступа к спортивным сооружениям, по условиям
У С Т А Н О В И Л А: ООО «УК «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ООО «Производственная компания «ЭДЕЛЬВЕЙС», КМА, НЕС, НАИ, ННА, Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ООО «Самстрой» о взыскании неустойки (пени) за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обосновании иска указала, что с ООО «Самстрой» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бисеровское» о взыскании неустойки и штрафа. Свои требования мотивировала тем, что 09 января 2015 года между истцом и ответчиком были заключены договоры участия в долевом строительстве № 46/6 и № 46/7, согласно которым ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Интегратор», свои требования мотивировал тем, что между ним, ФИО1, ФИО2 (арендодатели) и ООО «Интегратор» (арендатор) <дата> (в ред. дополнительного соглашения от <дата>) заключен договор аренды недвижимого имущества: комнаты № в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Можайка 6/1» ( далее товарищество) обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указало, что истец является товариществом собственников жилья, имеет на своем балансе имущество и
установила: муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании платы за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за период с 02 декабря
У С Т А Н О В И Л А: В мае 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.
