УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лушкина Е.С. финансовый управляющий имуществом должника Чурагулов В.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании договора купли-продажи транспортного средства от 14.05.2018
установил: общество с ограниченной ответственностью «Польские машины» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2022 № 304-ЭС21-26344 по делу № А27-11118/2020 по
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на программное обеспечение «Интегрированная система безопасности «Операнд-М2», заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью
установил: администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – истец, Администрация) в соответствии с соглашением от 29.08.2017 № 129/1.0-11 «О передаче осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения муниципального
установил: государственное унитарное предприятие «Камчатстройэнергосервис» (далее – ГУП «Камчатстройэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КамТехноСтрой» (далее – ООО «КамТехноСтрой») об обязании возвратить
установил: общество с ограниченной ответственностью «МОМ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному предприятию города Костромы «Городские ритуальные услуги» (далее – Предприятие) об обязании исполнить обязательства, предусмотренные договором на
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ипатовский пивзавод» (далее – ООО «Ипатовский
установил: 05.04.2013г. Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вешкаймский Кирпичный Завод»
УСТАНОВИЛ: Южное окружное Управление Росрезерва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании 64 798 414 руб. штрафа, 57 994 581 руб. пеней и обязании восстановить в государственный резерв 9 113,701 тонн
УСТАНОВИЛ: ООО «Мострейдмет» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ДПК «Речной» о взыскании задолженности в размере 2 535 009 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 561 руб. (т. 1 л.д. 2-3).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волжскремстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Марий Эл о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2010г. по делу № А12-21699/2009 суд, иск акционерного общества «БТА Банк» удовлетворил путем обращения взыскания по договору ипотеке от 05.06.2008г. № РФ08/83 на инженерно-лабораторный корпус общей площадью 4 332,4 кв.м,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Автоколонна № 1116» (далее - «Автоколонна № 1116») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Вологдаагроавтотранс» (далее - ОАО «Вологдаагроавтотранс») о признании недействительным договора займа от 09.12.2005г., заключенного
установил: Индивидуальный предприниматель Габитов Т.Р. обратился в арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ИП Смирнова С.В к ИП Габитову Т.Р. о взыскании 4 087 руб. 50 коп. в связи с отменой приговора Лысьвенского
УСТАНОВИЛ: Акционеры ОАО «Дагтрансагентство» ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд РД с иском к ОАО «Дагтрансагентство» (далее - общество) о признании решения внеочередного общего собрания акционеров от 14.07.05г.; права ФИО3 на 527 акций ОАО «Дагтрансагентство», а также о запрете ФИО1 и ФИО4
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2004 года по делу № А55-12355 /03-18 удовлетворено заявление ООО МТ Транзит (Оsauhing MT Transit), Эстония, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Ассоциации
