у с т а н о в и л : Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном *** должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области, ФИО1 – директор Тамбовского филиала ОАО «Ростелеком» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.31
УСТАНОВИЛА: Романова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее - ЗАО «Банк Русский Стандарт», Банк) о признании незаконными действия банка по изменению процентной ставки в одностороннем порядке без уведомления заемщика,
установил: Благодаров А.В. обратился в суд с иском к Янченко М.И. о взыскании денежных средств по договорам займа, в обосновании иска указал, что 26.04.2011 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял руб., и обязался вернуть данную денежную сумму в период с
установила: ОАО «...» обратилось с иском в суд к Лукьяновой Л.А., о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ( / / ) в размере ...., в том числе: основной долг в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... коп., пени за несвоевременный возврат суммы
У С Т А Н О В И Л: Банк обратился в суд к Лобосову А.П., Лобосовой Л.И. о взыскании денежных средств в сумме * копеек, из которых: - * - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата год;
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Б.» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Кокоулину Д.В. о расторжении договора о предоставлении кредита "Номер обезличен" от "Дата обезличена", заключенного между ОАО «Б.» и Кокоулиным Д.В.; взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с вышеуказанным иском, в котором после перерасчета задолженности в порядке ст. 319 ГК РФ (л.д.137-138) просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2:
У С Т А Н О В И Л А: Скрипко Л.В. обратилась в суд с иском к ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Красноярский» филиала № 5440 Банка ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительными условий кредитного договора № 634/5646-0000084 от 26 декабря 2007 года. Свои требования мотивировала тем, что 26 декабря
установил: закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (ЗАО Банк ВТБ 24) обратилось в суд с иском к ИП Коваленко О.П., Топкариди В.Э., Обольскому Н.Н., Чернобельскому М.И., Шибанову М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на
УСТАНОВИЛ: ГОУ ВПО «Уральская государственная архитектурно-художественная академия» обратилось в суд с иском к Клевакиной ФИО22, Клевакину ФИО23 Кпевакину ФИО24. Клевакину ФИО25 Клевакину ФИО26 с требованием о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Трухина ЛН обратилась в суд с иском к ОАО «П» о возложении обязанности. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Киценко ВН с одной стороны, и Банком заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил кредит в размере 1 200 000 руб., под 15%
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском в суд к ответчику о признании недействительными условий кредитного договора от XXXX, предусмотренные пунктом 2.8 кредитного договора, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Орловской области обратилось в суд с иском к ЗАО «Москомприватбанк» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий, по включению в кредитный
установила: ЗАО обратилось в суд с исковым заявлением к МешковуО.В. и ОАО о взыскании в солидарном порядке задолженности по генеральному договору о факторинговому обслуживанию № от 23 мая 2007 года на 20 декабря 2010 года в размере , в том числе: задолженность по уступленным требованиям, комиссии
УСТАНОВИЛА: ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г.Ростов-на-Дону обратилось в суд с иском к Васильеву О.В., Бовдурец С.Н., ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» о солидарном взыскании суммы по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество. В
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», обратилась в суд с иском к БОБ, БАГ о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Булаева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Шевченко А.Л. с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что 29 декабря 2009 года между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму рублей, под % годовых, на срок до 01
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - истец, ОАО «АК БАРС» БАНК, банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройТранс» (далее - ООО «ДорСтройТранс»), Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в его пользу: во исполнение договора займа .......... от .......... сумму займа в размере .......... руб., проценты в порядке ч.1 ст.809 ГК РФ по состоянию на .......... в размере .......... руб.,
УСТАНОВИЛА: Некрасов В.А. обратился в суд с иском к Беклемышеву Н.Ю., Бклемышевой С.И. о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 14 декабря 2006 года ответчики взяли у него в долг деньги в сумме *** рублей, о чём заключили договор займа, по условиям
У С Т А Н О В И Л: Истица Зайнетдинова Р.Г. обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований она указала, что 1 декабря 2008 года она дала в долг ответчице Сагировой Ф.Г. денежные средства в сумме 622 600 рублей. В соответствии с собственноручной распиской Сагировой Ф.Г., 1 января
УСТАНОВИЛ: Романова М.В. обратилась в суд с иском к Кулову Д.Д. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Кулову Д.Д. денежную сумму 70000 рублей в долг по договору займа в присутствии ФИО5 и ФИО6
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о понуждении произвести зачет уплаченных по решению суда от Дата обезличена сумм в погашение задолженности по основному долгу. В обоснование заявленных требований истцы указывали, что решениями Ленинградского
