установил: закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (ЗАО Банк ВТБ 24) обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что дата года между ЗАО Банк ВТБ 24 и индивидуальным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «П» о возложении обязанности. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 с одной стороны, и Банком заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил кредит в размере 1 200 000 руб., под 15% годовых сроком на
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском в суд к ответчику о признании недействительными условий кредитного договора от XXXX, предусмотренные пунктом 2.8 кредитного договора, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Орловской области обратилось в суд с иском к ЗАО «Москомприватбанк» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий, по включению в кредитный
установила: ЗАО обратилось в суд с исковым заявлением к М.О.ВБ. и ОАО о взыскании в солидарном порядке задолженности по генеральному договору о факторинговому обслуживанию № от 23 мая 2007 года на 20 декабря 2010 года в размере , в том числе: задолженность по уступленным требованиям, комиссии
УСТАНОВИЛА: ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г.Ростов-на-Дону обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» о солидарном взыскании суммы по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование сослался на то,
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», обратилась в суд с иском к БОБ, БАГ о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что 29 декабря 2009 года между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму рублей, под % годовых, на срок до 01 августа 2010
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - истец, ОАО «АК БАРС» БАНК, банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройТранс» (далее - ООО «ДорСтройТранс»), Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в его пользу: во исполнение договора займа .......... от .......... сумму займа в размере .......... руб., проценты в порядке ч.1 ст.809 ГК РФ по состоянию на .......... в размере .......... руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 14 декабря 2006 года ответчики взяли у него в долг деньги в сумме *** рублей, о чём заключили договор займа, по условиям которого должны были вернуть заем 14
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований она указала, что 1 декабря 2008 года она дала в долг ответчице ФИО2 денежные средства в сумме 622 600 рублей. В соответствии с собственноручной распиской ФИО2, 1 января 2009 года подлежащая возврату
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 денежную сумму 70000 рублей в долг по договору займа в присутствии ФИО5 и ФИО6 Указанную сумму ответчик
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о понуждении произвести зачет уплаченных по решению суда от Дата обезличена сумм в погашение задолженности по основному долгу. В обоснование заявленных требований истцы указывали, что решениями Ленинградского
