УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 через представителя ФИО2 обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ООО «Даем взаймы!» о защите прав потребителя, просила суд изменить условие договора займа о порядке погашения задолженнности, признать недействительным условие договора займа об уплате
УСТАНОВИЛА: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит», Абулханову Р.Н., Уваровой М.Ю. о расторжении кредитных договоров, взыскании всей суммы задолженности по договорам об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОКЧК Ленинградскому ОСБ <...> ОАО «Сбербанк России», в котором просила признать недействительным условие об оплате ответчику комиссии в размере <...> рублей за услугу «Подключение к программе страхования жизни и здоровья» по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным пункта 8 раздела 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года №, взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб., возмещении судебных расходов <...> руб., ссылаясь на то,
установила: ОАО Акционерный банк «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «МедЭкоСистем КМВ» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № … в размере … рубля, процентов
установила: ФИО2 обратился в суд с к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обосновании заявленных требований указал, что 27 мая 2010 года они заключили договор займа, по которому он передал ФИО1 _ рублей до 01 августа 2010 года. Кроме того, ФИО1 взял на себя обязательства выплачивать ему
УСТАНОВИЛА: АКБ «Инвестиционный торговый банк» обратился в суд с иском к ООО «Олимпия-Н», ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: Кредитный потребительский кооператив граждан «Амур-Кредит» обратился с иском к Чуян А. А., Чуян Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Банк «Открытие» о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, производстве зачета, взыскании суммы переплаты по кредиту, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ООО «» (далее - Заемщик) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии для оплаты по договору купли-продажи №% акций компании .
установила: Решением Череповецкого городского суда от 15.03.2011 с Рочева В.В. в пользу ОАО «Промэнергобанк» взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме ... руб., расходы по госпошлине ... руб. Кроме того данным решением суда обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 19.12.2007 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в размере на срок 3 месяца с возвратом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив его в последствии, в котором просил взыскать с ФИО2 проценты в размере.. . рубля за незаконное пользование денежными средствами, судебные расходы и издержки, индексировать основную сумму долга.. . рублей исходя из суммарной инфляции примерно
У С Т А Н О В И Л А: Решением Гусиноозерского городского суда РБ от 01.03.2011 г. с ФИО3 в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме руб. Этим же решением отказано банку во взыскании задолженности с поручителей О. и Ш. и отказано в
у с т а н о в и л : Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном *** должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области, ФИО1 – директор Тамбовского филиала ОАО «Ростелеком» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.31
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее - ЗАО «Банк Русский Стандарт», Банк) о признании незаконными действия банка по изменению процентной ставки в одностороннем порядке без уведомления заемщика, признании
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, в обосновании иска указал, что 26.04.2011 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял руб., и обязался вернуть данную денежную сумму в период с 30.04.2011 г. по
установила: ОАО «...» обратилось с иском в суд к ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ( / / ) в размере ...., в том числе: основной долг в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... коп., пени за несвоевременный возврат суммы основного
У С Т А Н О В И Л: Банк обратился в суд к Лобосову А.П., Лобосовой Л.И. о взыскании денежных средств в сумме * копеек, из которых: - * - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата год;
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Б.» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о расторжении договора о предоставлении кредита "Номер обезличен" от "Дата обезличена", заключенного между ОАО «Б.» и ФИО1; взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с вышеуказанным иском, в котором после перерасчета задолженности в порядке ст. 319 ГК РФ (л.д.137-138) просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Красноярский» филиала № 5440 Банка ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительными условий кредитного договора <***> от 26 декабря 2007 года. Свои требования мотивировала тем, что 26 декабря 2007 года
УСТАНОВИЛ: ГОУ ВПО «Уральская государственная архитектурно-художественная академия» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 ФИО1 ФИО24. ФИО1 ФИО25 ФИО1 ФИО26 с требованием о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики
