У С Т А Н О В И Л: ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.10.2013г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 200 000 руб. под 21% годовых на 84
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее - ООО «Континент») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 198735 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом процессуального правопреемства и передачи дела по подсудности, обратился в суд, мотивируя тем, что в соответствии с договором уступки требования (цессии) № № от 21 августа 2019 года (далее - Договор), заключённым между ООО «ГУП КОМСТЭК» (Цедент, Заказчик) и ООО «РГПО»
установила: общество с ограниченной ответственностью «АБК-Инвест» (далее - ООО «АБК-Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.10.2020 в сумме 1799755 руб. 83 коп., в том числе: 1554865 руб. 87 коп. -
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3 о признании незаконным об отказа в
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России № 2), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России № 20), в котором с учетом
установил: 03 апреля 2019 г. МУПП «Кохмабытсервис» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги с ноября 2012 г. по февраль 2019 г.в размере 147615,35 руб. и пени (дело № 2-720/2019).
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК-«Открытие» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: 16.10.2019 между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по которому последней предоставлен заем в размере 30 000 рублей по ставке 361,35 % годовых (0,99% в день) с условием возврата суммы займа и уплаты процентов (8 910 рублей) не позднее 15.11.2019 (на 30 дней).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, с учетом поданных уточнений (т. 1 л.д. 172, т. 1 л.д. 192) указывает, что в отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности на
установила: 16.10.2019 между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по которому последнему предоставлен заем в размере 30 000 рублей по ставке 361,35 % годовых (0,99% в день) с условием возврата суммы займа и уплаты процентов (8 910 рублей) не позднее 15.11.2019 (на 30
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование исковых требований указал, что он является стороной исполнительного производства №*-ИП от (ДАТА). В соответствии с исполнительным документом, выданным
установил: ФИО4, в интересах которого по доверенности действует ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: Ликвидатор АО «Тексбанк» обратился в суд с иском к ООО «Ставропольский завод стабилизаторов полимеров», ООО «Ритм-Б», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству и обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись на то, что 5 августа 2020 года Банком и ООО
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности 95522,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3065,66 руб.
установила: ФИО1 обратился к ПАО «Восточный экспресс банк» с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 11 августа 2020 года между сторонами заключен кредитный договор № .... на сумму 300 000 руб.
установил: решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Группа компаний Европа», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца:
установила: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России». Требования мотивировали тем, что 24 января 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1576750 руб. под 13,75% годовых на приобретение объекта недвижимости: квартиры,
установила: КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с исками к ФИО1, ФИО2, в которых просил: - взыскать со ФИО1 задолженность по договору целевого займа № от 13.02.2019 1 419 803,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 741 098,27 руб., проценты за пользование займом с 14.02.2019 по
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-1098/2017 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Остров», ФИО4, ФИО2, ФИО6, требование мотивировал тем, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» (истец) и ООО «Остров» (ответчик) был заключен
УСТАНОВИЛА: 20 июня 2019 года АКБ «Фора-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении с 18 апреля 2019 года заключенного с ответчиками кредитного договора № от 8 июля 2015 года, взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1 121 340 руб. 60 коп., обращении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании мораторных процентов в размере 1112376, 90 рублей; о взыскании санкции в соответствии с условиями договоров займов № от и № от г. в размере 950140,63 рублей; а также о взыскании государственной пошлины в размере 18513 рублей.
УСТАНОВИЛА: 28 марта 2016 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***-АПК о предоставлении кредита в размере 279 041 руб. 75 коп. сроком возврата 06 апреля 2020 года с начислением процентов за пользование по ставке 22,4 % годовых. Кредит выдан с целью приобретения автомобиля
