ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 319 Гражданского кодекса

Решение № 2-4308/2023 от 22.12.2023 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Континент» обратилось в суд с иском к Рычкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.10.2013г. между ПАО «Татфондбанк» и Рычковым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 200 000 руб. под
Решение № 2-8242/2023 от 14.12.2023 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом процессуального правопреемства и передачи дела по подсудности, обратился в суд, мотивируя тем, что в соответствии с договором уступки требования (цессии) № № от 21 августа 2019 года (далее - Договор), заключённым между ООО «ГУП КОМСТЭК» (Цедент, Заказчик) и ООО «РГПО»
Решение № 2-366/2023 от 14.12.2023 Ютазинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее - ООО «Континент») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 198735 руб.
Определение № 88-28932/2023 от 12.12.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «АБК-Инвест» (далее - ООО «АБК-Инвест») обратилось в суд с иском к Рябкову Д.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.10.2020 в сумме 1799755 руб. 83 коп., в том числе: 1554865 руб. 87
Решение № 2А-3665/2023 от 23.11.2023 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3 о признании незаконным об отказа в
Решение № 2А-1750/2023640004-01-2023-001490-40 от 27.09.2023 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: Матвеева Е.В. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России № 2), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России № 20), в котором с
Решение № 2-2211/2022 от 18.10.2022 Ивановского районного суда (Ивановская область)
установил: 03 апреля 2019 г. МУПП «Кохмабытсервис» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Глухотина МА задолженности за коммунальные услуги с ноября 2012 г. по февраль 2019 г.в размере 147615,35 руб. и пени (дело № 2-720/2019).
Апелляционное определение № 33-4482/2022 от 17.10.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: 30.03.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Аркатовой В.Э. заключен кредитный договор №№, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 31.03.2020, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых при условии снятия денежных средств с
Апелляционное определение № 13-681/2022 от 11.10.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК-«Открытие» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-4381/2022 от 11.10.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: 16.10.2019 между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по которому последней предоставлен заем в размере 30 000 рублей по ставке 361,35 % годовых (0,99% в день) с условием возврата суммы займа и уплаты процентов (8 910 рублей) не позднее 15.11.2019 (на 30 дней).
Решение № 2А-3369/2022 от 06.10.2022 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Лысенко А.В. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, с учетом поданных уточнений (т. 1 л.д. 172, т. 1 л.д. 192) указывает, что в отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании
Апелляционное определение № 33-4427/2022 от 22.09.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 16.10.2019 между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по которому последнему предоставлен заем в размере 30 000 рублей по ставке 361,35 % годовых (0,99% в день) с условием возврата суммы займа и уплаты процентов (8 910 рублей) не позднее 15.11.2019 (на 30
Апелляционное определение № 340001-01-2022-002263-69 от 21.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Аврора» (далее – СНТ СН «Аврора», товарищество) обратилось в суд с иском к Конте А.С., в котором просило возложить на ответчика обязанность сообщить товариществу в письменном виде (подать уведомление или записать в
Решение № 2А-2094/2022 от 16.09.2022 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование исковых требований указал, что он является стороной исполнительного производства №*-ИП от (ДАТА). В соответствии с исполнительным документом, выданным
Решение № 2-726/2022 от 02.09.2022 Советского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО4, в интересах которого по доверенности действует ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходов по оплате
Апелляционное определение № 2-1254/2022 от 24.08.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: Ликвидатор АО «Тексбанк» обратился в суд с иском к ООО «Ставропольский завод стабилизаторов полимеров», ООО «Ритм-Б», Балакший Н.С. о взыскании задолженности по кредитному обязательству и обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись на то, что 5 августа 2020 года Банком и ООО
Апелляционное определение № 2-2729/2022 от 23.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Бекетову С.В. в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности 95522,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3065,66 руб.
Апелляционное определение № 2-450/2022 от 08.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 обратился к ПАО «Восточный экспресс банк» с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 11 августа 2020 года между сторонами заключен кредитный договор № .... на сумму 300 000 руб.
Определение № 2-152/2021 от 22.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Калхидина А.В. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2331/2022 от 21.07.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
установил: Балашов Д.А. обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Группа компаний Европа», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца:
Определение № 2-55/2021 от 20.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Цветкова Е.В., Цветков И.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России». Требования мотивировали тем, что 24 января 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Цветковым И.В., Цветковой Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1576750 руб. под 13,75% годовых на приобретение объекта
Определение № 2-3807/2021 от 07.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с исками к Смирнову И.Н., Антоновой Э.С., в которых просил: - взыскать со Смирнова И.Н. задолженность по договору целевого займа № от 13.02.2019 1 419 803,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 741 098,27 руб., проценты за пользование
Апелляционное определение № 13-538/2021 от 21.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-1098/2017 по иску АО «Россельхозбанк» к Щелкунов АН, Щелкунова НН и Зверев АН о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
Решение № 2-1093/2022 от 17.06.2022 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Остров», Ким А.В., Янкевич М.В., Подуто С.А., требование мотивировал тем, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» (истец) и ООО «Остров»
Апелляционное определение № 2-661/19 от 14.06.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 20 июня 2019 года АКБ «Фора-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Татару А.С., Татару Т.С. о расторжении с 18 апреля 2019 года заключенного с ответчиками кредитного договора № от 8 июля 2015 года, взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1 121 340 руб. 60