установила: Абдурашидов В.Т. обратился в суд с административным иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ульяновской области (далее МРИ ФНС №5) о признании задолженности по транспортному налогу и пени безнадежными к взысканию; возможности взыскания Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» (далее по тексту – ООО «Финансовая перспектива») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 марта 2012 года в общей сумме 283 383 рублей 26 копеек, в том
у с т а н о в и л : КПК «Тверской Капитал» обратился в суд с иском к ФИО4, ООО «ГЭМ» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указали, что 26 мая 2020 года между КПК «Тверской Капитал» и ООО «ГЭМ» был заключен
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что между сторонами был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету
установила: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о признания обременения в виде ипотеки на жилой дом и земельные участки отсутствующими, записи об ипотеке погашенной.
установила: ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «ОТП Банк», ФИО2 Сайпрус Лимитед в лице общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» о признании кредитных обязательств исполненными, признании информации в бюро кредитных историй о наличии задолженности
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20 ноября 2012 года за период с 28 октября 2017 года по 30 ноября 2020 года в размере 234
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки, ссылаясь на надлежаще исполнение заемного обязательства, в обеспечение которого был заключен договор залога.
установил: ФИО2 обратился с указанным иском и просил суд: признать незаконным налоговое уведомление о начислении налога административному истцу, выданное административным ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, требование мотивировал тем, что 17.08.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский
У С Т А Н О В И Л А: ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» обратилось в суд с иском к Сеземину Д.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 24.05.2018 между ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» и Сеземиным Д.А. был заключен договор займа №
установил: В суд обратилась с административным исковым заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 240 рублей.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю, уточнив в судебном заседании административные исковые требования, обратилась в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам и просит суд
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Омска от ............... по делу 2-3397/12 с ФИО1 ФИО9 в его пользу взысканы денежные средства в размере 332 015, 66 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс кредит» о признании незаконным бездействия по непринятию мер, обеспечивающих безопасность персональных данных, не предоставлению ответа на обращение и не принятию заявления должника об отказе от взаимодействия с кредитором, указав, что между
У С Т А Н О В И Л А: Абзалов Р.Ф. обратился в суд с вышеуказанным административным иском (с учетом уточнения) к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска ФИО1 указал, что между истцом (заёмщик) и ответчиком (кредитор) заключен кредитный договор Номер изъят от 29.09.2012 г. Согласно п.1.1 договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 1 600 000,00 рублей 00
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ООО «Объединенный центр энергоэффективных технологий» (далее – Общество) о взыскании денежных средств, взаимозачете требований.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Финансовая перспектива» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за несвоевременный возврат займа.
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте от 19 октября 2017 года в размере 179269 рублей 64 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 4785 рублей 39 копеек, указав в обоснование требований на то, что 19 октября 2017
у с т а н о в и л: ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 (до вступления в брак- ФИО2) И.О., а также уступку прав требования по
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа [номер] от 11.01.2018 года ответчику ФИО1 ООО МФК «4Финанс» был выдан заем в размере 20 000 рублей сроком до 10.02.2018 года под процентную
