у с т а н о в и л: ООО ТД «ЛАОРС» обратилось в суд с иском к ООО «АВТО-НСК», Т, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1354025,66 руб. за период с 10.03.2017г. по 17.06.2020г., неустойку за
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07.05.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 10 июня 2013 года в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что заключил с ПАО «Сбербанк Россия» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение готового жилья на сумму 1 390 000 рублей, сроком на 178 месяцев, под 12,4 % годовых.
установила: Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, недоимки и пени по земельному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик состоит на
УСТАНОВИЛА: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 сентября 2019 г., исковые требования ОАО АКБ «Пробизнебанк» в лице конкурсного
У С Т А Н О В И Л А: АКБ «Енисей» ( ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке неуплаченной суммы займа по договору от 13 февраля 2018 г. № 20 в размере 52 969 рублей 52 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Сарапулу УФССП по УР о признании незаконными действий начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО3 по вынесению постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от 24.09.2019 года №
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «Экспресс Финанс» (далее по тесту - ООО МКК «Экспресс Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 735 рублей, из которых 19 000 рублей -
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 27 февраля 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор кредитования <***> на сумму 300 000 рублей. В тексте кредитного договора
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ипотечный агент АК БАРС2» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
установила: АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО3 обратился с иском к НСКБ «Левобережный» (ПАО) об установлении суммы задолженности, признании задолженности частично погашенной. С учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил:
установил: Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8180.00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 14.10.2017 года по 17.01.2019 года в сумме 12106.40
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.10.2014г. в общей сумме 267468,34 руб., из которых:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Главколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга в сумме 15000 рублей, процентов за пользование займом за период с 26 октября 2016 года по 16 декабря 2016 года
УСТАНОВИЛ: ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя тем, что он состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в качестве налогоплательщика,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в обоснование иска указал, что ** между ним и ПАО Сбербанк заключен ипотечный кредитный договор № на сумму 3 119 000 рублей. ** им и его супругой ФИО2 получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №№, который они решили использовать на погашение
у с т а н о в и л: ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, а также уступку прав требования по указанному договору, с учетом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация «ОТКРЫТИЕ», в котором просила установить юридический факт расторжения кредитного договора и исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а также обязать ответчика сообщить в МИФНС №7 России по Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФИО2 Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору кредитной карты в размере 63 330 рублей 34 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2099 рублей 91 копейка. Заявленные требования истец
установил: вступившим в законную силу решением Невельского городского суда от 3 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены. Солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 283779,04 рублей, из которых: остаток
установила: <...> ООО «Р», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – УФССП России по <адрес>) о признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств, возложении
установил: акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО КБ «Северный кредит») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянное Зодчество» (далее –
