ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 319 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-2206/20 от 26.01.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Уруймаговой Е.А. о взыскании задолженности по договору о карте от 19 октября 2017 года в размере 179269 рублей 64 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 4785 рублей 39 копеек, указав в обоснование требований на то, что 19
Апелляционное определение № 2-1621/20 от 26.01.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за несвоевременный возврат займа.
Решение № 2-120/2021 от 15.01.2021 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Исломовой (до вступления в брак- Барановой) И.О., а также уступку прав
Апелляционное определение № 2-2909/20 от 12.01.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа [номер] от 11.01.2018 года ответчику ФИО1 ООО МФК «4Финанс» был выдан заем в размере 20 000 рублей сроком до 10.02.2018 года под процентную
Решение № 2-2739/20 от 19.11.2020 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ООО ТД «ЛАОРС» обратилось в суд с иском к ООО «АВТО-НСК», Т, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1354025,66 руб. за период с 10.03.2017г. по 17.06.2020г., неустойку за
Апелляционное определение № 33-2611/20 от 18.11.2020 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07.05.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и
Определение № 88-24519/20 от 17.11.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сапожникову А.П., Неждановой И.А., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору
Определение № 88-20518/20 от 02.11.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что заключил с ПАО «Сбербанк Россия» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение готового жилья на сумму 1 390 000 рублей, сроком на 178 месяцев, под 12,4 % годовых.
Апелляционное определение № 2А-339/20 от 27.10.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, недоимки и пени по земельному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик состоит на
Определение № 2-4425/19 от 21.10.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 сентября 2019 г., исковые требования ОАО АКБ «Пробизнебанк» в лице конкурсного
Апелляционное определение № 33-10172/20 от 05.10.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: АКБ «Енисей» ( ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Камловскому Е.М., Гецу А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 9-314/20 от 16.09.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие») обратился в суд с иском к Савушкиной Л.В., Кулкину В.А. о взыскании в солидарном порядке неуплаченной суммы займа по договору от 13 февраля 2018 г. № 20 в размере 52 969 рублей 52 копеек и расходов по уплате
Решение № 2А-1183/20 от 31.08.2020 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: Гайфиев Т.Ф. обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Сарапулу УФССП по УР о признании незаконными действий начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Чапчиди И.К. по вынесению постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от
Определение № 2-370/19 от 18.08.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «Экспресс Финанс» (далее по тесту - ООО МКК «Экспресс Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 735 рублей, из которых 19 000 рублей -
Апелляционное определение № 160021-01-2019-001113-48 от 13.08.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Пузырев П.И. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 27 февраля 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор кредитования № 19/9565/00000/100324 на сумму 300 000 рублей. В тексте
Решение № 2-1166/20 от 21.07.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ипотечный агент АК БАРС2» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Апелляционное определение № 2-733/20 от 16.07.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Ендрусинской Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 88-9069/20 от 15.07.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Антошин В. С. обратился с иском к НСКБ «Левобережный» (ПАО) об установлении суммы задолженности, признании задолженности частично погашенной.
Определение № 88-15188/20 от 07.07.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с исковым заявлением к Будкиной К.В., в котором просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8180.00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 14.10.2017 года по 17.01.2019 года в сумме
Решение № 2-2280/20 от 02.07.2020 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Еремкина А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 28.10.2014г. в общей сумме 267468,34 руб., из которых:
Определение № 2-2600/19 от 10.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Главколлект» обратилось в суд с иском к Кобеевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга в сумме 15000 рублей, процентов за пользование займом за период с 26 октября 2016 года по 16 декабря
Решение № 2А-1127/20 от 10.06.2020 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к Бекареву С.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя тем, что он состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в качестве
Решение № 2-494/20 от 19.05.2020 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в обоснование иска указал, что ** между ним и ПАО Сбербанк заключен ипотечный кредитный договор № на сумму 3 119 000 рублей. ** им и его супругой ФИО2 получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №№, который они решили использовать на погашение
Решение № 2-393/20 от 05.03.2020 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, а также уступку прав требования по указанному договору, с учетом
Апелляционное определение № 33-3001/20 от 11.02.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Ковалевская Ю.И. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация «ОТКРЫТИЕ», в котором просила установить юридический факт расторжения кредитного договора и исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а также обязать ответчика сообщить в МИФНС №7 России по