УСТАНОВИЛ: АО Банк «Северный морской путь» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 29.11.2013 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № (далее Банк) обратился в суд с иском о расторжении с ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 074 677 руб. 90 коп., взыскании судебных расходов по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа, судебных расходов.
установила: Тюрина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что <...> обратилась в ОАО «Лето Банк» (впоследствии реорганизованное в ПАО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении потребительского кредита,
У С Т А Н О В И Л : ***4, действующая по нотариально удостоверенной доверенности за ***1, обратилась в Увинский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ***2 о взыскании суммы займа в размере ***. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора займа от ******2 получены
у с т а н о в и л ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17.11.2015г, указывая на то,
У С Т А Н О В И Л Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и
У С Т А Н О В И Л Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и
УСТАНОВИЛ: ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 514 152 руб. 79 коп.
У С Т А Н О В И Л Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Снежинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Снежинского ГОСП
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Рыбинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании мораторных процентов в сумме 3 981 993, 50 руб., которые начислялись за время процедур банкротства гражданина ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного требования ИП ФИО2
установила: заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) по гражданскому делу № со ФИО1 (ответчик, должник) в пользу ФИО2 (истец, взыскатель) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ( / / ) по ( / / ) в сумме 118263 руб. 43 коп.,
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что дата. произошло ДТП в результате которого принадлежащая ФИО7 автомашина получила механические повреждения. По договору цессии от датаФИО7 передала свое право требовать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указала, что является взыскателем по исполнительному производству [ № ], [ № ]. Должник открытое акционерное общество "АКБ РОСБАНК" не исполняет требования исполнительного документа, не
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что дата произошло ДТП в результате которого принадлежащая ФИО6 автомашина получила механические повреждения. По договору цессии от датаФИО6 передала свое право
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что дата произошло ДТП в результате которого принадлежащая ФИО6 автомашина получила механические повреждения. По договору цессии от датаФИО6 передал свое право
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 22 июля 2013 года по состоянию на 09.07.2018 года в
УСТАНОВИЛ Исполняющий обязанности прокурора Артинского района Свердловской области, действующий в интересах ФИО8 обратился в Артинский районный суд с исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики
УСТАНОВИЛА: ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилось с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества – квартиры <адрес>, с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 19 сентября 2006 года в размере 453314 рублей 76 копеек, об обращении взыскании на заложенное имущество — квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, ***, о взыскании
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ, банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ***от 13 февраля 2013 года в размере 281517 рублей 88 копеек; по кредитному договору № ***от 25 сентября 2012 года в размере 142551
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к МОСП по г.Топки и <адрес> Управления ФССП по Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
установила: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору субаренды нежилого помещения в сумме 60 117,69 рублей. В обоснование иска указано, что 23.05.2017 между ИП ФИО1 (арендатор) и ИП ФИО2 (субарендатор) был заключен договор субаренды нежилого помещения,
