ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 319 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 11-11673/18 от 31.08.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по
Решение № 2-581/18 от 09.08.2018 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Центр Микрофинансирования А" и ФИО1 был заключен договор займа №. По условиям данного договора, ФИО1 получила заем в размере 12 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-4952 от 26.07.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком в день их передачи.
Решение № 2-778/18 от 23.07.2018 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО "Почта Банк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 130 000руб. под 39,9% годовых сроком на 45месяцев. Банк исполнил свои
Решение № 2А-1054/18 от 20.07.2018 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО6 обратилась с настоящим административным исковым заявлением по тем основаниям, что 28 сентября 2015 года возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен> о взыскании с административного истца в пользу КПК «Ладога» задолженности в размере <Данные изъяты> 07
Решение № 2А-3033/18 от 20.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в Ленинский районный суд города Омска с административным иском к ОСП по Ленинскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области ФИО2 о признании
Апелляционное определение № 33-2888/18 от 16.07.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила : ФИО1 предъявила к ФИО2 вышеуказанный иск, указав, что по распискам дала ответчику в долг 30.09.2015 - 60000 руб., 20.10.2015 - 60000 руб., 22.10.2015 - 14000 руб., 14.01.2016 - 30000 руб., 24.02.2016 - 60000 руб., 31.03.2016 - 25000 руб., 12.05.2016 - 40000 руб., 02.06.2016 - 30000
Решение № 2-2858/18 от 11.07.2018 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил прекратить ипотеку на объект недвижимости – квартиру, назначение: <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности ФИО1
Апелляционное определение № 11-8976/18 от 28.06.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 декабря 2014 года в размере 899260 рублей 32 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12192 рубля 60 копеек. Требования по иску мотивированы тем, что
Решение № 2А-892/2018 от 28.05.2018 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Советскому РОСП УФССП по Тамбовской области и Межрайонному ОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области о признании незаконными бездействий Советского РОСП УФССП по Тамбовской области и Межрайонному ОСП по ИОИП УФССП
Решение № 2-490/18 от 28.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, содержащим требования о взыскании с ответчика ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по облигационному займа в размере: 65 476 рублей 50 копеек – основной долг, 19 151 рубль 31 копейка –
Апелляционное определение № 11-103/2018 от 23.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском, указав, что между Обществом и ФИО1 заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. По условиям договора, ответчику предоставлен займ в размере 10 000 сроком до 13.10.2016 при процентной ставке по займу
Апелляционное определение № 33-1971/2018 от 22.05.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 12.07.2011 между АКБ «Вятка-банк» ОАО (ныне – ПАО «Норвик Банк») и ответчиком был заключен договор банковского счета № (для проведения физическим лицом операций с использованием
Решение № 2А-1113/2018 от 23.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по *** ФИО2 об отмене постановления от 27.12.2017г. об обращении взыскания на пенсию в размере 5% ежемесячно из остатка причитающейся пенсии, по удержанию суммы долга в размере
Апелляционное определение № 33-4696/2018 от 09.04.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-4134/2017 от 27.03.2018 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании процентов по договору займа, указывая на то, что xx.xx.xxxx. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>)
Апелляционное определение № 33-3623/2018 от 05.03.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А : Истец обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просит об обязании ответчика заключить договор оказания коммунальных услуг на территории П. В.<данные изъяты> с.<данные изъяты> на изложенных истцом условиях.
Решение № 2-6217/2017 от 01.03.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 301 072,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Определение № 11-2546/2018 от 27.02.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 20 марта 2017 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику в долг 150 000 рублей, под 8%
Решение № 2-386/18 от 27.02.2018 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2015 года по январь 2018 года, судебных расходов.
Апелляционное определение № 11-12/2018 от 31.01.2018 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании сумм по договору займа. В обосновании требований истец ссылается на то, что между ними заключен договор займа № от <дата>, по
Решение № 2А-304/2018 от 22.01.2018 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) указав, что решением. ... от. .. г. по делу по иску. ..к нему и ФИО2 была солидарно взыскана
Решение № 2-10-2018 от 17.01.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: 15 июля 2008 года ОАО АКБ «Банк Москвы» -банк и Л., Л.солидарные заемщики заключили кредитный договор №№ по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального размера предоставляемых заемщику по договору денежных средств 21760515 японских йен с целью
Решение № 2-1158/19 от 07.01.2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец (ООО ВТБ Факторгинг) обратился с иском к ответчикам (ФИО1, ФИО2, ФИО3) о взыскании задолженности, в обоснование задолженности указав следующее.