ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 319 Гражданского кодекса

Решение № 2-1042/2017 от 30.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании
Решение № 2-107/2017 от 29.03.2017 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с иском к ПАО «Балтинвестбанк», в котором просит (с учетом заявления об увеличении исковых требований) признать незаконными действия ответчика по зачислению денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от
Апелляционное определение № 33-3547-2017 от 29.03.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ** от 17.12.2014 г. со дня вступления в законную силу решения суда, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.12.2015 г. в сумме *** рублей,
Апелляционное определение № 33-1417\17 от 23.03.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 01.08.2014г., по делу по иску ООО КБ «Престиж Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <.> рублей, утверждено мировое соглашение между ООО КБ «Престиж Кредит Банк» и ФИО1, согласно которому ФИО1 признает
Апелляционное определение № 33-2418 от 14.03.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчики взяли у нее заем в размере <данные изъяты>., которые обязались
Решение № 2-23/2017 от 28.02.2017 Нязепетровского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 взяла у нее в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты>, под 10% ежемесячно, обязалась возвратить
Определение № ГА-000889-02/17 от 20.02.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Центральному районному отделу судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области (далее -Центральный РОСП г. Челябинска), судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Челябинска ФИО2 о признании незаконным решения
Решение № 2-136/2017 от 13.02.2017 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «КонсалтИнвест+» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчицы ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 181831 рубль (из которых сумма займа <данные изъяты> рубль), а также судебные расходы по оплате государственной
Определение № 11-1797/17 от 02.02.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №**** от 21 августа 2013 года **** рублей **** копеек, в том числе: основной долг - **** рублей ****
Апелляционное определение № 33-6140/2016 от 01.02.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Сафроновой Сабрине Викторовне (далее по тексту - ответчик, Заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33А-472018(33А-4262/2017) от 30.01.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «ТрубоПласт» (далее ООО «ТрубоПласт») с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 46 КАС РФ обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Тульской области, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных
Решение № 2-155/17 от 17.01.2017 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Айманибанк» о взыскании причиненных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и признании условий договора недействительными, мотивировав свои требования тем, что <дата> он заключил кредитный договор <***>
Апелляционное определение № 33-13/2017(33-6027/2016) от 10.01.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее также ООО КБ «Ренессанс Кредит») о расторжении кредитного договора в связи с исполнением, признании отсутствия права на
Апелляционное определение № 33-24955/2016 от 22.12.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк УралСиб» о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ним был
Апелляционное определение № 33-9279/2016 от 22.12.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к закрытому акционерному обществу «Южно-Уральская энергосбытовая компания» (далее - ЗАО «ЮУЭСК») указав, что она зарегистрирована и проживает в квартире № по (адрес). Вместе с ней в квартире зарегистрированы ФИО, (дата) рождения, и ФИО***,
Определение № 11-17882/16 от 13.12.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Фйнанс») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 18 ноября 2013 года № 0003М13/645 в размере *** рублей *** копеек, из них: *** рублей ***копеек -
Решение № 2-7069/16 от 12.12.2016 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении ипотеки, ссылаясь на то, что 24.04.2014 года между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор процентного займа, в соответствии с которым ответчик передала истцу денежные средства в размере 232000 рублей. Согласно п. 6
Апелляционное определение № 33-5724 от 12.12.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: первоначально Банк), в лице конкурсного управляющего Госкорпорация» (далее по тексту - истец, Банк), Банк) обратился в суд с иском к Общество 1» (далее по тексту - ответчик, Общество 1», Общество), Т.А.Н., Ш.Е.Б.М.Ю.В. (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности по кредитным
Апелляционное определение № 33-5637 от 12.12.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: первоначально Банк), в лице конкурсного управляющего Госкорпорация (далее по тексту - истец, Банк), Банк) обратился в суд с иском к Общество 1» (далее по тексту - ответчик, Общество 1 Общество), Т.А.Н., Ш.Е.Б.М.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования
Решение № 2-3719/16 от 08.12.2016 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля.
Апелляционное определение № 33-5664/2016 от 07.12.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : Б.Ф.Ю.(далее-истец) обратился в суд с иском к ООО «ИНВЕКО», ООО «Техно-Колор», Х.И.К.(далее-ответчики) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 511 158 руб.18 коп., компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 8 311 руб.58 коп.
Апелляционное определение № 33-24669/2016 от 06.12.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: М.Р.С. обратился с иском к А.В.П. о взыскании процентов за пользование займом, указав, что дата между ними был заключен кредитный договор с залоговым обеспечением №...ГМА на сумму 15000000 рублей, а также договор залога имущества №...-МА - нежилых помещений №№..., 15, 16, 17, 18, 19,
Апелляционное определение № 33-19944/2016 от 14.11.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 07.05.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 283 000 руб. под 22,5% годовых на срок
Апелляционное определение № 33-6474/2016 от 10.11.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.И.Д., обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска, Управлению
Решение № 2-980/2016 от 09.11.2016 Кукморского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовые услуги» о расторжении договора займа, перерасчете платежей, снижении неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен