У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании мораторных процентов в размере 1112376, 90 рублей; о взыскании санкции в соответствии с условиями договоров займов № от и № от г. в размере 950140,63 рублей; а также о взыскании государственной пошлины в размере 18513 рублей.
УСТАНОВИЛА: 28 марта 2016 года между ПАО «Плюс Банк» и Черепановым В.Д. заключен кредитный договор ***-АПК о предоставлении кредита в размере 279 041 руб. 75 коп. сроком возврата 06 апреля 2020 года с начислением процентов за пользование по ставке 22,4 % годовых. Кредит выдан с целью приобретения
установила: 18.08.2020 между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по которому последней предоставлен заем в размере 30 000 рублей по ставке 361,35 % годовых (0,99% в день) с условием возврата суммы займа и уплаты процентов (8 910 рублей) не позднее 17.09.2020 (на 30 дней).
УСТАНОВИЛ: Истец акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Семенюта К.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 501 656 руб. 05 коп., из них: сумма просроченного
УСТАНОВИЛА: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.04.2017г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15 000 руб. В
установила: ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к Богданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 10.08.2008 между ОАО «МДМ Банк» и Богдановым В.В. был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику были предоставлены денежные
установил: ООО «Торговый дом Восточный 4» обратилось в Сарапульский городской суд УР к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды нежилого помещения № от 31.03.2017, согласно которому
установила ООО «Ситиус» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 74019,90 руб. задолженности по договору потребительского займа № от 02.10.2018, в том числе 24673, 30 руб. долга, 49346, 6 руб. процентов.
установила: Шипицин А.С. обратился в суд с иском к АО «...», в обоснование которого указал, что подал в Камышловский офис продаж и обслуживания клиентов АО «...» заявление о заключении договора энергоснабжения для целей обеспечения электрической энергией земельного участка по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Тойота банк» (далее – Банк, АО «Тойота банк») обратилось в суд с иском к Щеглову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 258 606,13 руб., из которых задолженность по основному долгу 4 076 585,38 руб., задолженность по просроченным
У С Т А Н О В И Л : ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу [номер] по иску АО «Россельхозбанк» к Щелкунову А. Н., Щелкуновой Н. Н. и Зверев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав на то, что
установила: Шилова Ю.Б. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к АО «ЭнергосбыТ Плюс», в котором просила возложить обязанность списать пеню в полном объеме в размере 21347,42 руб. на основании акции «Весна – тают пени», произвести перерасчет по жилищно-коммунальным услугам в размере 39169,10
установил: Калдихин А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
установил: ПАО «Уралтрансбанк»обратилось в суд с иском к ответчику Илюшиной Л.Е. о взыскании:ссудную задолженность по договору *** от 18.01.2007 по состоянию на 20.10.2021–76801 руб. 31 коп. основной долг; проценты в сумме 570 руб. 91 коп.; 10129 руб. 19 коп.неустойку на просроченные проценты;
установила Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 27.07.2018 № и от 19.12.2018 №.
установила: Панёв Р.А. обратился в суд с названным административным иском о признании действий и постановлений неправомерными, незаконными, об их отмене, определении остатка непогашенной задолженности должников, указав в обоснование заявленных требований, что по исполнительным производствам №
установила: судебный пристав-исполнитель Ярославского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – РОСП УФССП России по Ярославской области) обратился в суд с иском к нотариусу Неклюдовой О.Ю. об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: Шипицин А.С. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее - АО «Энергосбыт Плюс») об изменении условий договора электроснабжения в редакции потребителя.
УСТАНОВИЛ: Бондаренко Н.Н. обратилась с иском к АО «ОТП Банк» о признании недействительным пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора от 07 декабря 2019 года, взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 29 100 рублей, неустойки за период с 08 октября 2020 года по 25 ноября
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, действующий по доверенности в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 367,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 891,03 руб., а также расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Петров С.В. обратился в суд с иском к Тихонову В.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 236 906, 85 руб., в том числе: суммы долга – 395 000 руб., процентов – 841 906, 85 руб.
УСТАНОВИЛА: Руди А.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Калачинского муниципального района Омской области об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, заключенного по результатам аукциона, указав в
Установила: К. Э.О. обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 и после уточнения иска просил суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму займа в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, эквивалентной 92000 долларов США; взыскать
УСТАНОВИЛ: Семенова Дарья Владимировна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл», обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований истец указала, что 06.11.2016 года истец
