ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 319 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3737 от 12.11.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Батуев обратился в суд с иском к Байбородиной о взыскании процентов по договору займа в сумме ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Апелляционное определение № 33-7855/14 от 22.09.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявления Наумовой Т.А. указано, что на основании возбужденного в отношении нее сводного исполнительного производства ведется удержание денежных средств для погашения долга, взысканного по судебным решениям, по месту ее работы и составляет 50 % ее заработка. Оплата по
Апелляционное определение № 33-7109/2014 от 29.08.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование искового заявления истец ФИО1 указал, что Дата изъята  между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 занял у него (данные изъяты) с ежемесячной выплатой % со сроком возврата суммы долга Дата изъята . Факт заключения договора займа между истцом
Апелляционное определение № 33-2910 от 27.08.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: КАВ обратилась в суд с иском к Банк о признании условий кредитного договора № от 18.06.2010 г. ничтожными, составленными с нарушением действующего законодательства; о взыскании незаконно удержанных сумм комиссий за зачисление кредитных средств на счет, за расчетное обслуживание счета,
Апелляционное определение № 33-2615/2014 от 05.08.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: **** Попова А.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ОСП Собинского района по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от **** и отмене указанного постановления.
Апелляционное определение № 33-6548 от 10.07.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «КЦК - Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику Ш. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировали тем, что между ООО «КЦК - Финанс» и Ш. был заключен договор займа № от 11.04.2013г., по которому заимодавец обязуется предоставить заемщику заем
Апелляционное определение № 33-4546 от 28.05.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Юлаеву Д.М., Шепелеву С.Н. о взыскании долга по кредитному договору. Просил взыскать солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии № ** от 29.09.2011 г. в сумме *** руб., в том числе
Решение № 2-1077/14 от 27.05.2014 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между сторонами заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа заемщику выданы денежные средства в сумме <данные скрыты>. Срок возврата займа - не
Апелляционное определение № 33-636/2014 от 29.04.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: КПК «Народный кредитъ» обратился в суд с иском к Маяк Д.Н., Маяк Х.А., Маяк Н.А., Маяк А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по займу и неустойки.
Решение № 2-2421/2014 от 10.04.2014 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51125 рублей 26 копеек по состоянию на 00.00.0000 года и процентов за пользование кредитными средствами с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательств исходя из
Решение № 2-1839/14 от 24.03.2014 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: Кокошина Е.С. и Смирнов А.И. обратились в суд с исковым заявлением к начальнику ОСП Великого Новгорода №2, судебному приставу-исполнителю, Отделу судебных приставов №2 Великого Новгорода об обязании окончить исполнительные производства, отмене всех мер принудительного исполнения и
Определение № 11-2831/14 от 20.03.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество       Банк «ВТБ 24» (далее - ЗАО Банк «ВТБ 24») обратилось в суд с иском к       Обществу с ограниченной ответственностью Мебельная Фабрика «Чудотворец»       (далее - ООО МФ «Чудотворец»), Колесникову A.M. о солидарном взыскании       задолженности по
Определение № 2-594/2014 от 18.03.2014 Серовского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд с иском к Микрофинансовой организации ООО «Кубышка» о признании условий договора микрозайма в части установления очередности списания денежных средств недействительными, обязании произвести перерасчет, возмещении ущерба и компенсации
Апелляционное определение № 33-712/2014 от 17.03.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ИП Щербак В.Н. обратился в суд с иском к Чернобай О.В. о взыскании задолженности по оплате товара, проданного в рассрочку, в размере ...., пени в размере ....
Определение № 11-1435/14 от 11.03.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Челябинвестбанк» обратился в       суд с иском к ООО «Автохим», ФИО1, ФИО2, Рыженкову ГЛ.,       ООО «РОСАВТО», ООО «ВИП», ООО «Ада Групп» о взыскании задолженности по       кредитным договорам, просил обратить взыскание на заложенное имущество,       ссылаясь в обоснование на
Апелляционное определение № 33-2880/2014 от 04.03.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Гуров С.В. обратился в суд с иском к Гуровой А.П. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что 15.06.2009 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому Гурова А.П. получила
Решение № 2-289/2014 от 21.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Черкасова А.А. задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них:
Решение № 2-785/2014 от 21.02.2014 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава -исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов, а именно просили признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных
Решение № 2-32/2014 от 20.02.2014 Октябрьского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Т.В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Ш.М.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.М.А. и Т.В.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, в случае не возврата указанной суммы в определенный договором срок
Решение № 2-208/2014 от 20.02.2014 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
У с т а н о в и л: ООО ПМК-2 «Инждорстрой» обратилось в суд с иском к Панину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
Апелляционное определение № 33-72/2014 от 14.02.2014 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Дорофеева Т.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее ОАО КБ «Восточный») о признании недействительными условий договора, возложении обязанности по внесению изменений в условия договора, производству перерасчёта, признании
Апелляционное определение № 33-147 от 29.01.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а : Г.Э.В. обратился в суд с иском к ЗАО <...> (далее - Общество) о признании в части договора микрозайма недействительным. В обоснование иска Г.Э.В. указал, что 16 февраля 2012 года между Обществом и ним был заключен договор микрозайма №<...>, по условиям которого
Решение № 2-315/2013 от 30.12.2013 Зеленогорского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс РУС» заключил с ФИО2 кредитный договор <***> на получение потребительского кредита, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 538 517 рублей 63 копейки под 15,72 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 7-9).
Апелляционное определение № 33-3133 от 19.12.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Краморенко Г.В. обратилась в суд с указанным заявлением и просила признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от дата и дата которыми произведен расчет задолженности должника по алиментным обязательствам без учета очередности удовлетворения требований.
Апелляционное определение № 33-27642/13 от 17.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО Банк «Первомайский» о признании недействительным положения кредитного договора, ссылаясь на то, что <...> между ним и ЗАО Банк «Первомайский» был заключен договор о предоставлении кредита № <...>, согласно которому банк предоставил ему