УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МОЭСК» ( ранее ОАО «МОЭСК») в лице филиала -Восточные электрические сети о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц, компенсации морального вреда, судебных расходов и компенсации за фактическую потерю времени.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Национальный парк «Шушенский бор», в котором с учетом уточнений просил обязать ответчика начислять заработную плату исходя из оклада не менее 5965 руб., начиная с 01 мая 2015 года; обязать ответчика начислять районный коэффициент в размере 20 % от
У С Т А Н О В И Л А : Абаканский транспортный прокурор, действующий в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») о признании действий (бездействия) незаконными и взыскании денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : Абаканский транспортный прокурор, действующий в интересах ФИО1, ФИО2, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») о признании действий (бездействия) незаконными и взыскании денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что являясь ветераном труда, по медицинским показаниям нуждалась в зубопротезировании. Не имея возможности реализовать свое право на бесплатное зубопротезирование в лечебно-профилактическом учреждении, поскольку запись
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 P.M. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Геоспейс Технолоджис Евразия» о нарушении трудовых прав мотивируя тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата он восстановлен на работе и в его
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО «Первый автокомбинат им. Г.Л. Краузе», в котором просил признать незаконной должностную инструкцию механика отдела технической эксплуатации в части пунктов 2.4, 2.5, 2.6, 2.9, 3.3, 3.4, 3.5, 4.1, кроме записи:
УСТАНОВИЛА: 29 января 2015 года ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Медынский район» Калужской области (далее администрации МР «Медынский район»), открытому акционерному обществу
установила: прокурор ЗАТО г. Мирный в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида детский сад № «З.» (далее по тексту также – МКДОУ №, организация) о возложении
у с т а н о в и л а: Переславский межрайонный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрацию Нагорьевского сельского поселения Переславского района, в котором просил обязать ответчика разместить на своем официальном сайте в
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России»(далее ФГУП «Почта России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере **** руб. **** коп., расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным бездействие пристава – исполнителя, выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства и обязать вынести постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактически исполнением.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась суд с иском к УФМС России по Красноярскому краю о признании незаконными приказов о наложении на нее дисциплинарного взыскания и об увольнении, изменении основания увольнения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО6, ФИО11, ФИО13 и другие обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Березниковской городской Думы от 28.02.2006 г № 78 «Об утверждении правил землепользования и застройки в городе Березники»; решения Березниковской городской Думы от 31.07.2007 г № 325 «Об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Первый» о заключении трудовых договоров со ссылкой на факт допущения до работы с сентября 2014 года наличие между сторонами фактических трудовых отношений, которые ответчик не хочет оформить надлежащим образом. За допущенное нарушение прав
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что (...) администрацией Петрозаводского городского округа обществу с ограниченной ответственностью "Реклама Графика" (далее - ООО "Реклама Графика") было выдано разрешение № (...) на установку рекламной конструкции по адресу: (...).
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что работает в МБУ ДО «Районная детско-юношеская спортивная школа» (...) в должности (...). В связи с осуществлением трудовой деятельности, связанной с обеспечением участия учащихся спортивной школы в спортивных мероприятиях, истец
УСТАНОВИЛА: <...>вая общественная организация выпускников вузов обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) и решения Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю и Министерства юстиции РФ. Заявитель просил суд действия (бездействия) Управления
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к прокуратуре Краснодарского края о признании незаконным и отмене приказа прокурора Краснодарского края от <...> № 3.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, ОАО «Российские железные дороги», Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о прекращении права
установила: и.о. прокурора Орловского района Орловской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исками к администрациям Пахомовского сельского поселения, Платоновского сельского поселения, Становского сельского поселения Орловского района Орловской области о признании
У С Т А Н О В И Л А : Евченко О.В. обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек, обосновав требования тем, что банком незаконно была взыскана с нее комиссия
У С Т А Н О В И Л А: Военный прокурор войсковой части **** обратился в суд с требованиями к ОАО РЭУ об обязании произвести необходимые подготовительные работы.
у с т а н о в и л а : Заявитель Пикунов Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в предоставлении документов, о предоставлении документов. Свое заявление мотивировал теми обстоятельствами, что ему было отказано в предоставлении запрошенных в соответствие с п.3 подп.1 ст.6
