ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-18610/2012 от 13.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: 5 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц ГУ МВД России по Краснодарскому краю и возложении обязанности восстановить регистрацию транспортного средства. Требования мотивированы тем, что заявитель владеет на праве собственности прицепом 1, 
Определение № 33-4054АП/12 от 13.09.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее по тексту Управлению Роспотребнадзора по Республике Коми) о признании незаконными заключения о результатах проведения служебной
Апелляционное определение № 33-2670/2012 от 12.09.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к МВД по РД о предоставлении жилья на состав семьи 5 человек площадью 90 кв.м. Требования мотивировал тем, что 25 октября 2004 года им был заключен контракт с МВД России о замещении должностей начальствующего состава в УВД МВД Чеченской Республики и его
Определение № 33-3767/2012 от 12.09.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к войсковой части 95179 об отмене приказов от 02.12.2011 года №, от 02.12.2011 года № (параграфа 1), от 02.12.2011 года № и от 02.12.2011 года № как изданных с нарушением трудового законодательства, о восстановлении на работе в должности заведующего
Определение № 33-2506 от 12.09.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и устранении нарушений его прав путем досрочного назначения трудовой пенсии, указав, что в период с *** по *** он работал в должности
Определение № 33-2468-2012 от 12.09.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, являющиеся избирателями, обратились в Тляратинский районный суд с заявлением о признании выборов в представительный орган МО «сельсовет Качалайский» незаконными, свои требования мотивируя тем, что решением МИК МО «сельсовет Качалайский» Бежтинского
Определение № 33-702/2012 от 12.09.2012 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО64, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО11, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО11, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40,
Определение № 33-8070 от 12.09.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Ижболдин Г.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он подал ответчику заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Определение № 33-9062/2012 от 12.09.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Камышина, действуя в интересах неопределенного круга лиц и общественных интересов, обратился в суд с иском к МБОУ СОШ №  о расторжении трудового договора.
Апелляционное определение № 33-2659/2012Г от 12.09.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: ФИО11 M.X. в интересах недееспособного ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 67 450 рублей, указывая в обоснование требований на то, что в соответствии с решением суда судебный пристав-исполнитель осуществил принудительные действия по выселению
Определение № 33-9067/2012 от 12.09.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии.
Апелляционное определение № 33-1693 от 12.09.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении пенсии с 22.03.2012.
Определение № 33-1460 от 11.09.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Бурёнушка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании  руб.  коп. в возмещение ущерба, причиненного работодателю недостачей товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ),  руб.  коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 
Определение № 33-2918 от 11.09.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А Заместитель прокурора Кировской области обратился в суд с иском к генеральному директору ОАО «Завод «Сельмаш» о признании отказа в предоставлении документов незаконным, об обязании завод «Сельмаш» предоставить договоры по отчуждению имущества. В обоснование иска указал, что
Определение № 33-3980/2012 от 11.09.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Прокурор города Лангепаса обратился в суд с указанным выше иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Ростелеком», мотивируя тем, что ответчик является интернет-провайдером, осуществляющим доступ к интренет-ресурсам на территории автономного округа. В ходе проведенного
Определение № 33-2981/2012 от 11.09.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
Установила : Котлярова В.В. обратилась в Сафоновский районный суд Смоленской области с иском об оспаривании приказов работодателя и взыскании заработной платы.
Определение № 33-1703 от 11.09.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС Орловской области - филиалу ФГУП «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме на работу, об обязании заключить трудовой договор, возмещении материального и морального вреда.
Определение № 33-17876/2012 от 11.09.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования ФИО8 Уточнив требования, просила обязать ответчика: внести в п. № трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения от
Апелляционное определение № 33-18207/2012 от 11.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Банк «Первомайский» (ЗАО) обратился в суд с иском к Крайниченко В.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 358221 рублей 58 копеек, а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6782 рублей 21 копейки.
Определение № 33-16411/2012 от 11.09.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании долга, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-2666/2012Г от 11.09.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в Фокинском РО УФССП России по Брянской области находятся на исполнении: исполнительный лист № 2-991 от 02.02.2011, выданный Советским районным судом г. Брянска о взыскании в пользу Кредитного потребительского кооператива
Определение № 33-2706 от 11.09.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л а: Обращаясь в суд с иском к МВД по РБ, ФИО1 просил о признании незаконным и отмене приказа МВД по РБ от 19 марта 2012 года № в части освобождения его от должности и оставлении в распоряжении МВД по РБ.
Определение № 33-8455 от 11.09.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Тольяттиказ» об обязании субъекта естественных монополий, оказывающего услуги по транспортировке газа по трубопроводам, в отношении которого осуществляется государственное регулирование и контроль, предоставить
Определение № 33-2976 от 11.09.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ООО «Радуга» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что последняя   работала в должности продавца магазина, а с   в должности кассира-контролера. С ответчицей был заключен договор о полной