ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-7854 от 10.09.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФПС Приморского края - филиал ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации на переезд и стоимости перевоза имущества из Северного района к новому месту жительства в связи с расторжением трудового договора в размере 56160, 70 рублей и госпошлины - 200
Определение № 33-5064/12 от 10.09.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» о взыскании перерасчета по заработной плате. Требования мотивирует тем, что работает в Североонежском филиале больницы в должности лифтера. Размер её ежемесячной заработной платы с учетом надбавок и доплат составляет менее
Определение № 33-2324 от 10.09.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является пенсионером Министерства обороны РФ с 7 сентября 1999года. Перед уходом на пенсию с апреля 1991года проходил военную службу в должности, связанной с использованием химического оружия: заместитель начальника кафедры технических средств специальной обработки и аэрозольного
Определение № 33-4509/12 от 10.09.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ФКУ «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №1» УФСИН России по Архангельской области о взыскании премии за второй, третий, четвертый кварталы 2011 г., 1 квартал 2012 г., единовременного денежного вознаграждения
Определение № 33-10439 от 10.09.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Дилайт Медиа», Муниципальному учреждению «Управление наружной рекламой г.Ростова-на-Дону», 3-е лицо – Администрация г.Ростова-на-Дону об аннулировании разрешения на
Определение № 007199-02/2012 от 10.09.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: Общество с       ограниченной ответственностью (ООО) «Дионис» обратилось в суд с иском к       ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ответчиков в равных долях       ущерба в сумме **** руб. 31       коп.
Определение № 33-3590/2012 от 07.09.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: с 15.01.2001 ФИО1 состоит в трудовых отношениях с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области, с 18.07.2005 замещает должность ...
Определение № 33-5545/2012 от 07.09.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании незаконными приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии» и приказа от ДД.ММ.ГГГГ «О дисциплинарном взыскании», об отмене дисциплинарного
Определение № 33-1901/2012 от 06.09.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению культуры, молодежной политики, спорта и туризма администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (Управление культуры) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации за вынужденный прогул, мотивируя
Определение № 11-5603/12 от 06.09.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО       «Уралбройлер» обратилось в суд с исковым заявлением к Е.С.П. о возмещении ущерба, причиненного       работником в размере ******       рублей, а также взыскании расходов по уплате госпошлины.
Апелляционное определение № 33-7309/12 от 06.09.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Братского района обратился в суд с иском, указав, что в нарушение п. 2 ст. 33.1 ФЗ «Об образовании», п. 18 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.09.2008 № 666, Устава МКДОУ, детский сад «Озерки»
Определение № 33-4676/2012 от 06.09.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области, выразившиеся в вынесении постановления об оценке имущества должника судебным
Апелляционное определение № 33-7419/2012 от 06.09.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании принять нормативно-правовой акт, в обоснование которого указала, что она работает в администрации районного муниципального образования «Усть-Удинский район» и занимает
Определение № 33-7721 от 05.09.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исками к указанным лицам об отмене решений общего собрания собственников долей от 28.05.2010 года. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 1/200 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой
Апелляционное определение № 33-2204 от 05.09.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Алексинский межрайонный прокурор в интересах государства и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий аукционной комиссии администрации муниципального образования Алексинский район по продаже недвижимого муниципального имущества.
Определение № 33-2538/2012 от 05.09.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба, указав, что ответчик ФИО1, работая с ДД.ММ.ГГГГ в *** в должности ***, вследствие ненадлежащего выполнения своих обязанностей
Определение № 33-2521/2012 от 05.09.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области, указав, что решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области от
Определение № 33-8809/2012 от 05.09.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ФКУ «», Главному управлению кадров Министерства обороны РФ, Военному комиссариату Волгоградской области о признании права на социальные гарантии, предусмотренные для ветеранов боевых действий ФЗ «О ветеранах», понуждении к выдаче удостоверения ветерана боевых
Определение № 33-5643/2012 от 05.09.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому району Хабаровского края о признании несоответствующим закону привлечение к дисциплинарной ответственности.
Определение № 33-17479/2012 от 04.09.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №24 по г.Москве и Московской области о признании решение пенсионного фонда незаконным и обязании ответчика включить в специальный стаж работы периоды с 16.06.1986 года по 12.04.1990 года в должности
Определение № 33-6027 от 04.09.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ужовского сельсовета, Министерству социальной политики Нижегородской области о понуждении выплатить единовременную денежную компенсацию и признании незаконным протокол межведомственной комиссии от 03.02.2012 года, указывая на то, что она
Определение № 33-2665/2012 от 04.09.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО12, ссылаясь на то что, в Фокинском РО УФССП России по Брянской области находился на