УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №24 по г.Москве и Московской области о признании решение пенсионного фонда незаконным и обязании ответчика включить в специальный стаж работы периоды с 16.06.1986 года по 12.04.1990 года в должности
У С Т А Н О В И Л А : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Орион» (обособленное подразделение магазин «Sagitta») о защите прав потребителей, указывая, что 19.11.2011г. она приобрела в ООО «Орион» в магазине «Sagitta» куртку женскую из натурального меха норки мн. 5091-МДА-1 цвет натуральный
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция ФНС России №*** по Воронежской области обратилась в суд с иском к Землянухиной Е.И., в котором просила взыскать с ответчика сумму налога по ЕСН за 2008 год в размере *** руб., пени в размере *** руб., штраф в размере *** руб., сумму налога по НДФЛ за 2008
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО12, ссылаясь на то что, в Фокинском РО УФССП России по Брянской области находился на
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО14. ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО10 обратились в суд с иском к СНТ «Шарль Азнаур» о признании недействительными решения общего собрания ОНТ Текстильщик 2 о принятии в члены товарищества Амбаряна и избрании его председателем, о преобразовании ОНТ;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с ноября 2008г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, с 04.10.2010г. переведен слесарем МСР 2 разряда в цех изготовления мебели, по совместительству. Приказом № 5586к от 17.02.2012г. он уволен по п. «а» ч. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул. С увольнением не согласен, так как прогулов
установила: ФИО1 обратилась с иском ФКУ «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №1» УФСИН России по Архангельской области о взыскании квартальных премий в 2011 г., 1 квартал 2012 г., единовременного денежного вознаграждения за добросовестное выполнение
установила: ФИО1 обратилась с иском ФКУ «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №1» УФСИН России по Архангельской области о взыскании премии за четвертый квартал 2011 г., 1 квартал 2012 г., единовременного денежного вознаграждения за добросовестное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом последних уточнений) к Красноярскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (КРАС МТУ ВТ ФАВТ) о восстановлении на государственной гражданской службе, взыскании
установила: ФИО1 проходила службу в ГУ МЧС России по Ярославской области. Приказом ГУ МЧС России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № она уволена по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности или штата работников организации с ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия вице-президента нотариальной палаты Архангельской области ФИО3 и ответов нотариальной палаты Архангельской области от 24.04.2012 № <…> и <…> незаконными, возложении обязанности провести проверку по ее обращениям
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «ВЭБ-лизинг» о признании не соответствующим закону приказа № от 27 апреля 2012 года о применении к истцу меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения на основании пункта 10 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ, о взыскании среднего
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд с иском, прокурор района просил обязать администрацию муниципального образования «Сосново-Озерское» в срок до ... в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> произвести выборочный капитальный ремонт кровли с заменой отдельных элементов несущих
УСТАНОВИЛА: Юн С.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным заключения от 2 апреля 2012 года о невозможности быть кандидатами в усыновители и просила суд обязать ответчика принять новое положительное решение по заявлению ФИО1 и Юн С.В. Иск мотивирован тем, что Юн С.В. и ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с (уточненным) иском к ФИО2 о взыскании оплаты за работу сверхурочно с мая 2009 года по декабрь 2011 года в сумме 28 128 руб. и компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с (уточненным) иском к ФИО2 о взыскании оплаты за работу сверхурочно с февраля 2009 года по февраль 2012 года, в том числе с оплатой за работу в праздничные дни, в общей сумме 40 827 руб. 29 коп. и компенсации морального вреда- 10000 рублей.
у с т а н о в и л а: А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске (далее – ГУ УПФ) о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что
у с т а н о в и л а: А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске (далее – ГУ УПФ) о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что обратился в отдел Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии 26.04.2012. В
УСТАНОВИЛА: Таганрогская таможня Южного таможенного управления обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Курского городского нотариального округа Курской области ФИО2 о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что нотариус ФИО2 при составлении согласия его и его жены на выезд их несовершеннолетней дочери за пределы Российской
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 14 марта 2012 года он подал в МОГТО и РАС № 2 ГИБДД УВД по Приморскому краю заявление о выдаче свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства (СКТС) «Мазда Титан», регистрационный знак №, 1988
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать отдел ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара исправить (изменить) запись акта о рождении от 10 октября 1933 года №34: изменить фамилию Верещяк на Верещак, так как допущена орфографическая ошибка, после
УСТАНОВИЛА: Братский транспортный прокурор обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, заявленным в интересах неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия ОАО «РЖД», в обоснование которого указал, что Братской транспортной прокуратурой была проведена проверка по
