у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОКУ «Центр занятости населения города Железногорска и Железногорского района», Комитету по труду и занятости населения Курской области о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее МВД по РХ) о признании незаконными приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении его от исполнения служебных обязанностей и передаче в оперативное подчинение начальника УМВД России по г.
У С Т А Н О В И Л А: Славянский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением с учетом уточненных требований о признании незаконными действий администрации муниципального образования Славянский район выразившихся в проведении проверочных мероприятий на
у с т а н о в и л а: Прокурор Дзержинского района г.Ярославля в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с уточненным иском к мэрии г.Ярославля, ООО «Верхневолжская лизинговая компания», ОАО «Ярославский шиноремонтный завод» о ликвидации несанкционированного размещения отходов производства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному производственному кооперативу «Сукко» о признании проведения общего собрания ЖСПК «Сукко» от 26 марта 2011 года незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что 26 марта 2011 года, как член кооператива ЖСПК
установила: прокурор Сакмарского района Оренбургской области обратился в суд с названным иском в интересах неопределённого круга лиц к ГБУ «ЦЗН Сакмарского района», указывая, что во исполнение пункта 13 «Комплексного плана мероприятий прокуратуры Сакмарского района Оренбургской области по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Прибор» об установлении факта нахождения с ЗАО «Прибор» в трудовых отношениях с 14.07.2008 года по 06.12.2010 года, взыскании заработной платы за период с апреля 2009 года по июнь 2009 года, декабря 2010 года по февраль 2011 года в размере 405 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Братский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ОМВД России по Братскому району Иркутской области, ГУВД Иркутской области, в обоснование которого указал, что с он работал госинспектором отдела ГИБДД отдела внутренних дел по Братскому району,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующая от имени несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации ЗАТО Солнечный Красноярского края о вселении в служебное жилое помещение несовершеннолетнего ФИО2 как члена семьи ФИО3 Требования мотивировала тем, что 16 мая 2006 года ФИО3
УСТАНОВИЛА: Собственники многоквартирного избравшие способ управления Непосредственное Управление в лице председателя обратились с иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что ответчик является собственником , общей площадью 59,8 кв.м
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г.Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (далее УПФ) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
у с т а н о в и л а: Прокурор Тернейского района Приморского края, обратился в суд с названным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указав в обоснование, что в нарушение закона и условий договора аренды лесных участков, ответчик издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что с 1995 года является собственником двухкомнатной квартиры № ... по ул. .......... В 2010 году ООО «Прометей» заявил требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам, при рассмотрении дела ответчиком был
Установила: ФИО1 является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, инвалидом 3 группы. В соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" получает ежемесячную компенсацию в возмещение вреда
у с т а н о в и л а : ОАО «Группа Каспийская Энергия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам № 1 по Астраханской области, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2012 г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 с 24.06.2002г. состояла в трудовых отношениях с МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный, 12.02.2008г. переведена на должность главного бухгалтера. 19.04.2012г. уволена по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Основанием к
УСТАНОВИЛА: Истец ОАО «ФИО21» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 20.01.2009 года работодателем ОАО «ФИО22» был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности с ответчиками, состоящими с истцом в трудовых отношениях, и по
у с т а н о в и л а: Истец – ТСЖ «Надежда-2009» обратился с иском к ФИО1 в обоснование своих требований указав, что ТСЖ «Надежда-2009» создано в соответствии с действующим законодательством дольщиками строящегося дома по улице Калинина - Вольская, Промышленного района, города Самары. В силу п. 2.1
У С Т А Н О В И Л А: Попов В.А. обратился в суд с иском к Прилепа А.В. о выдаче разрешения на подключение к газопроводу, обосновав требования тем, что ответчик, являясь председателем кооператива по газификации по < адрес обезличен > в ст. < адрес обезличен >, отказывается выдать
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий председателя Совета депутатов Солнечногорского муниципального района Московской области, обязании предоставить протокол заседания Совета депутатов Солнечногорского муниципального района Московской области, ссылаясь на то, что он
установила: **** ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор купли-продажи индивидуально скомплектованного заказа мебели (кухонного гарнитура) путем дистанционного способа продажи товара. Как самостоятельный документ также подготовлен эскиз кухонного гарнитура с размерами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2, действующие также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Моркинский муниципальный район» о признании незаконным исключения их семьи из списка участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей»,
установила: ФИО1 обратился с суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа от по в отношении должника ФИО1 неправомерными; признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Нефтекамскому отделению №... Сбербанка России. В заявлении указывают, что ФИО3 является сособственником общей совместной собственности, принадлежащей также ее супругу ФИО2... годаФИО2 заключил с ответчиком договор ипотеки. Истица ФИО3
