ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-16818/12 от 23.08.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Краснознаменского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Государственного образовательного учреждения профессионального образования «Военно - космическая академия имени М.» Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к П. о взыскании средств федерального
Апелляционное определение № 33-9687/12 от 23.08.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Уютный дом» о снятии дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что работает в ТСЖ «Уютный дом» с ... года в должности управляющего
Определение № 33-6877/2012 от 23.08.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Братский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ОМВД России по Братскому району Иркутской области, ГУВД Иркутской области, в обоснование которого указал, что с  он работал госинспектором отдела ГИБДД отдела внутренних дел по Братскому району,
Определение № 33-8419/2012 от 23.08.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Нижнекамском муниципальном районе, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании за ней права на
Апелляционное определение № 33-1773/2012 от 23.08.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее МВД по РХ) о признании незаконными приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении его от исполнения служебных обязанностей и передаче в оперативное подчинение начальника УМВД России по г.
Определение № 33-8386/2012 от 23.08.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Г.Ф. Елхова обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам Республики Татарстан (далее – УПФР) с иском о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование исковых требований указано, что 09 апреля 2012 года она обратилась с письменным
Определение № 33-16766/12 от 23.08.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Славянский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением с учетом уточненных требований о признании незаконными действий администрации муниципального образования Славянский район выразившихся в проведении проверочных мероприятий на
Определение № 33-9818 от 23.08.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Шульга А.А. обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе Российской Федерации, Южному таможенному управлению, Таганрогской таможне о признании незаконным приказ ФТС России от ... № ... в части освобождения его от занимаемой должности и зачислении с 27 декабря 2011 в
Определение № 33-2960/12 от 22.08.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что с 1995 года является собственником двухкомнатной квартиры № ... по ул. .......... В 2010 году ООО «Прометей» заявил требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам, при рассмотрении дела ответчиком был
Определение № 33-8380/2012 от 22.08.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г.Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (далее УПФ) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Определение № 33-2408/2012 от 22.08.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л а : ОАО «Группа Каспийская Энергия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам № 1 по Астраханской области, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2012 г.
Определение № 33-2301/2012 от 22.08.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Собственники многоквартирного  избравшие способ управления Непосредственное Управление в лице председателя обратились с иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что ответчик является собственником , общей площадью 59,8 кв.м
Определение № 33-7194 от 22.08.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 с 24.06.2002г. состояла в трудовых отношениях с МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный, 12.02.2008г. переведена на должность главного бухгалтера. 19.04.2012г. уволена по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Основанием к
Определение № 33-7547 от 22.08.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор Тернейского района Приморского края, обратился в суд с названным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указав в обоснование, что в нарушение закона и условий договора аренды лесных участков, ответчик издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 33-7200/2012 от 22.08.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующая от имени несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации ЗАТО Солнечный Красноярского края о вселении в служебное жилое помещение несовершеннолетнего ФИО2 как члена семьи ФИО3 Требования мотивировала тем, что 16 мая 2006 года ФИО3
Определение № 33-2322 от 22.08.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: ФИО1 является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, инвалидом 3 группы. В соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" получает ежемесячную компенсацию в возмещение вреда
Определение № 33-2306 от 21.08.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения государственного органа - Дагестанской таможни № от 11.10.2011г., мотивируя свои требования тем, что решением Дагестанской таможни отказано в удовлетворении ее заявления о признании незаконным и отмене решений должностных
Определение № 33-7842 от 21.08.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Истец – ТСЖ «Надежда-2009» обратился с иском к ФИО1 в обоснование своих требований указав, что ТСЖ «Надежда-2009» создано в соответствии с действующим законодательством дольщиками строящегося дома по улице Калинина - Вольская, Промышленного района, города Самары. В силу п. 2.1
Определение № 33-7710 от 21.08.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истица - ФИО3 обратилась в суд с иском бывшему работодателю ОАО «КуйбышевАзот» о восстановлении на работе, выплате среднего работка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-16849/12 от 21.08.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Попов В.А. обратился в суд с иском к Прилепа А.В. о выдаче разрешения на подключение к газопроводу, обосновав требования тем, что ответчик, являясь председателем кооператива по газификации по < адрес обезличен > в ст. < адрес обезличен >, отказывается выдать
Определение № 33-1867/12 от 21.08.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился с суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя  по возбуждению исполнительного производства  на основании исполнительного листа  от  по  в отношении должника ФИО1 неправомерными; признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении
Апелляционное определение № 33-2567/2012 от 21.08.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ОАО «ФИО21» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 20.01.2009 года работодателем ОАО «ФИО22» был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности с ответчиками, состоящими с истцом в трудовых отношениях, и по
Определение № 33-16185 от 21.08.2012 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий председателя Совета депутатов Солнечногорского муниципального района Московской области, обязании предоставить протокол заседания Совета депутатов Солнечногорского муниципального района Московской области, ссылаясь на то, что он
Апелляционное определение № 33-8661/12 от 21.08.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Нефтекамскому отделению №... Сбербанка России. В заявлении указывают, что ФИО3 является сособственником общей совместной собственности, принадлежащей также ее супругу ФИО2... годаФИО2 заключил с ответчиком договор ипотеки. Истица ФИО3