у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО Компания «Востокинвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № № о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: ), на
УСТАНОВИЛ: Г.А.Г. обратился в суд с иском к К.М.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что он предоставил ответчику заем 02.07.2007 г. на 40000 руб.на срок до 01.01.2008 года, с обязательством выплатить проценты в сумме 10000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора-наряда № им был поставлен автомобиль для установки на него приборов навигации, телефонизации громкой связи и др. Договор подтвержден товарным чеком на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Массив» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме *** рублей, компенсации морального вреда в сумме *** рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме ***рублей, компенсации за
У С Т А Н О В И Л : Первоначально в суд с иском обратился ОАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и предпринимателей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к ОАО «Вымпелком» о расторжении договора на оказание услуг сотовой связи, взыскании денежных средств, неустойки. Требования мотивированы тем,
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени на вексельную сумму, указывая на то, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор № В-37271 купли-продажи простого векселя, в соответствии с которым ОАО «Группа
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение услуги по договору подряда и компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что 16 сентября 2010 года заключила с ответчиком договор подряда № 57,
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по займу в сумме 28396 руб., по компенсационным выплатам в сумме 18754 руб., пени в сумме 9500 руб., а всего 56500 руб., а также взыскании компенсационных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор купли-продажи № 19 от 31.10.2009 г., взыскать денежную сумму в размере 80 000,0 рублей (в счет оплаты аванса по договору), неустойку в сумме рублей (из расчета 3% за 1 день просрочки) с 29.11.2009 г. по день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирское» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 23.03.2010 г. между истцом и ответчиком в лице директора ФИО2 был заключен договор об оказании риэлтерских и информационных услуг по оформлению документов на покупку квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « РемСтройМонтаж» о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что 27.02.2008, в целях получения квартиры для личных (бытовых) нужд, им был заключен с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что им 14.11.2010 года был заключен договор на поставку мебели с оформлением проекта из корпусной мебели. При заключении договора продавец
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автотрейд» (прежнее наименование ООО «Фаворит Моторс»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя в размере руб. за период с 01.04.2010 по 01.02.2011 включительно (307 дней).
Установил: Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ФИО1 был заключен договор займа за № - СВЯ. Согласно условиям данного договора ФИО1 был предоставлен займ на личные цели в размере 50 000 руб. на срок 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8% в месяц. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него деньги в сумме рублей и обязалась вернуть частями ежемесячно по рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанный срок ответчица обязательства не
У С Т А Н О В И Л : Кудрявцев Ю.И обратился в суд и указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. Гущина Е.В. купила у него купальник «иные данные», стоимостью № руб. в салоне «иные данные». Затем Гущина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нему с претензией о расторжении данного
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Технострой» с требованием о взыскании денежной суммы. В обоснование исковых требования ФИО1 указал, что 22.02.2011 года между ним и ООО «Трубокомплект» был заключен договор уступки прав и перевода долга, в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, участник) обратился в суд с иском к ООО «НОВЕР» (далее – ответчик, застройщик) о взыскании неустойки по договору № 60/1-В о долевом участии в строительстве жилого дома, в обоснование иска, указав, что 17.04.2008г. между ним и ответчиком заключен договор № 60/1-В о
УСТАНОВИЛ 29.09.2010г. между ФИО1 и ООО «ВИАЛ-групп» был заключен договор подряда, согласно которому ООО «ВИАЛ-групп» обязался выполнить ремонт квартиры по адресу: , принадлежащей на праве собственности ФИО1, на общую сумму 57 562 рубля. (л.д. 12-14)
УСТАНОВИЛ: КПКГ «Инвест-Кредит» обратился в суд с иском к Шолян С.А. о государственной регистрации соглашения об отступном. Исковые требования истец мотивировал следующим: ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Инвест-Кредит» и Шолян С.А. был заключен договора займа № Ст-12/09-002, на основании которого Заемщик
У С Т А Н О В И Л: УГООЗПП «Общественный контроль» обратилось в суд в интересах ФИО1 с уменьшенными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиям к ТСЖ «Народный контроль» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, в размере 92 329 руб. 29 коп., взыскании компенсации морального
