У С Т А Н О В И Л: 19 октября 2010 года между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор № 54 возмездного оказания услуг. По условиям данного договора ИП ФИО3, обязался в течение 45 рабочих дней с момента заключения договора, собрать и установить мебельный шкаф по индивидуальным замерам, произведенными
У С Т А Н О В И Л А : Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 684 рубля 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4334
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 19 февраля 2010 г. между ней и ЮЛ1 заключен договор подряда на изготовление и установку кухонного гарнитура стоимостью 84500 руб. сроком изготовления и установки 60 дней. Оплата стоимости мебели ею
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей, указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей была по почте направлена ответчиком кредитная карта, после получения данной карты, на ее телефон стали поступать звонки от сотрудников ответчика с предложением
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что 11 февраля 2009 года истица приобрела в ООО «ПКФ «СЛОВО» автомобиль АВТО по цене рублей. Гарантийный срок на а/м 3 года. 26 февраля 2009 года приняла купленный автомобиль. С первого дня эксплуатации данного автомобиля ею был обнаружен дефект -
УСТАНОВИЛ: Бернухова А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Форум» о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор на изготовление мебели заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную стоимость мебели, неустойку за просрочку удовлетворения претензионного требования и компенсацию
У С Т А Н О В И Л : Ульяновская городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «ВАШЕ ПРАВО» обратилась в суд с интересах ФИО1 с указанным иском, мотивируя следующим. 8 апреля 2010 года между ФИО2 и ответчиком был заключен договор оказания комплекса услуг, связанных с участием
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиками и ее супругом ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что решением Октябрьского городского
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Домоцентр-Трейд» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Евростройрегион» и к ФИО1 и в заявлении указало следующее. Между ООО «Домоцентр-Трейд» и ООО «Евростройрегион» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа.
УСТАНОВИЛА: ЗАО "Наименование обезличено" обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ООО "Наименование обезличено", ООО "Наименование обезличено", ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении
установил: ООО «Уральское инвестиционное агентство» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с него основной долг по двенадцати договорам займа, проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств
УСТАНОВИЛА ОАО Банк «Северная казна» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ****,44 руб., указав в обосновании заявленных требований на то, что 18 января 2008 года между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Семь Футов» о расторжении договора купли-продажи, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в доход государства.
у с т а н о в и л: Юр. лицо 1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о порядке оплаты задолженности по договорам денежного займа № от Дата, № от Дата в размере ... рублей, ... рублей штрафа за нарушение графика оплаты задолженности по соглашению, ... в возмещение
установил: ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (с учетом уточненных требований от 31.05.2011 г. по налогам в размере , пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме . и штрафа в размере ., мотивируя свои требования тем, что в ходе камеральных налоговых
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «АйТи-Сервис-Компьютерс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15 сентября 2010 года между ООО «АйТи-Сервис-Компьютерс» и ФИО1 был заключен договор на сервисное обслуживание компьютерной техники.
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 в лице действующего по доверенности ФИО8 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО10 о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 25 мая
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением с ООО СМК » в пользу истца взыскана сумма в размере №., уплаченная истцом по договору участия в долевом строительстве жилья, проценты за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Капитель Инжиниринг» о взыскании денежных средств, неустойки, указывая в обоснование своих требований на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от по строительству жилого дома, предназначенного для
установил: Чувашская республиканская общественная организация «Л.», действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ОАО «ХХХ» о защите прав потребителя, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен автомобиль , изготовленный ответчиком, за рублей, что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: Горелов А.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «СМУ-17» в защиту прав потребителя по следующим основаниям. Истец является инвестором строительства трехкомнатной квартиры по адресу в соответствии с договором об инвестиционной деятельности от 24 августа 2006г.между ЗАО «СМУ-17» и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что после покупки жилого строения она 28.10.2008 года заключила с ответчиком договор энергоснабжения для бытовых нужд. При проживании в доме и
у с т а н о в и л: ФИО1 и КРОО «Общественный комитет защиты прав потребителей» обратились к мировому судье судебного участка № 10 г. Петрозаводска с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере 4900 руб., почтовых расходов в размере 27 руб. 10 коп.,
