установила: ФИО1 обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Сургут» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 20 сентября 2008 года приобрела у ответчика автомобиль «MAZDA 3». 23 мая 2010 года в ДВС появился
УСТАНОВИЛА: Челябинская городская общественная правозащитная организация «ЩИТ» (далее ЧГОПО «ЩИТ»), действующая в интересах ФИО1. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Челябинск-Лада» (далее ОАО «Челябинск-Лада») о взыскании стоимости автомобиля,
УСТАНОВИЛА: ОАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Эльдорадо-Славянск», ФИО2 третьему лицу ФИО3 о взыскании денежных средств в солидарном порядке в погашение задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному
УСТАНОВИЛ : ЗАО «Райффайзенбанк» (далее истец) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым Акционерным обществом ЗАО «Райффайзенбанк» и гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее — Заемщик) заключен Кредитный договор № № (далее - Договор), в соответствии с которым Истец
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском указав в обоснование, что 27.03.2010 между нею и ИП ФИО2 был заключен договор № 667 на изготовление кухонного гарнитура. Срок выполнение работ (изготовление, доставка и сборка) установлен до 15.04.2010. Кухонный гарнитур в разобранном виде был доставлен
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО18, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились с иском к ООО «Технический центр «Комэн», указав, что 1 апреля 2009 года между ООО «Технический центр «Комэн» и инициативной группой жильцов подъезда № квартир в лице ФИО12,
УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1, являясь нанимателем квартиры по
УСТАНОВИЛ: .. года сторонами заключен договор №. . продажи строительных материалов блока керамзитобетонного. . в количестве 6000 штук. .. года и. . года ФИО1 произведена предварительная оплата за товар в общей сумме. . рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился к мировому судье с иском о защите прав потребителей к ИП ФИО2, указывая в обоснование заявленных требований, что по договору купли-продажи, заключенному с ответчицей, приобрел в магазине « » в городе Соликамске телефон марки , карту памяти к нему и сертификат «
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в размере 169 668 руб., убытков в сумме 3200 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Свои требования мотивировала тем, что 17.10.2010г. заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи
установила: 15 декабря 2010 года ФИО2 заказала у менеджера ФИО5, работавшей у индивидуального предпринимателя ФИО1, окна из ПВХ, стоимость которых составила руб. Заказчик оплатила товар в тот же день, передав деньги ФИО5 и получив от нее квитанцию.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК Мастер» о выдаче акта приема-передачи квартиры. В обоснование иска она указала, что 10.02.2010 года с ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве квартиры в срок до 30.12.2010. Она оплатила 64,28 кв. м жилья, 15.12.2010
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование доводов иска истец ФИО1 указала следующее. она обратилась в салон-магазин «ВерноКухни», расположенный по адресу с целью приобретения мебельного гарнитура для кухни по
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональная строительная компания» о взыскании излишне оплаченных денежных средств по договору ... от 17.08.2009 в размере ... руб., неустойки в размере ... руб. и компенсации морального вреда в сумме ... руб.
У С Т А Н О В И Л: 28.03.2011 в суд поступило заявление Свиркова Л.Ю. об исправлении описки в решении Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 06 августа 2010 г. по делу по иску Свиркова Л.Ю. к ЗАО «СКИМС» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 30апреля 2010 года в магазине ООО «Вегас» приобрела диван угловой *** (левый угол) по цене *** рублей, в том числе за доставку на квартиру уплатила *** рублей, что подтверждается договором
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости стиральной машины в размере 18219 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., судебных расходов в размере 1000 руб., и неустойки за отказ в удовлетворении требований в
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 с требованиями о защита прав потребителя, указав, что *** у ИП ФИО4 по договору купли-продажи товара в рассрочку, приобрела дубленку женскую *** М 1-23, размер L, производство *** стоимостью *** рублей. Окончательный расчет по договору произвела
У С Т А Н О В И Л А : АРОО «Ассоциация по защите прав потребителей «Феникс» в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Брэнд-хаус» о взыскании в пользу ФИО1 - …. в качестве предварительной оплаты по договору №31 от 06.09.2004г., неустойки в размере …руб. за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление - 9" (далее по тексту - ответчик, ООО "СМУ - 9") задолженности по оплате переданного товара, процентов за пользование
установила: МИФНС России №5 по Ивановской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогов: в сумме **** руб., пени в сумме **** руб., штрафных санкций в сумме **** рублей
у с т а н о в и л а : Обращаясь 29.04.2011 в суд с настоящим иском, истец указал, что 09.11.2009 ФИО1 купила в магазине «Спектр-8» ИП ФИО2 холодильник ... за 67990 рублей, оплатив доставку товара на дом на 14.11.2009. Холодильник не был доставлен в квартиру, так как в заводской упаковке грузчики не
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Реутов-Телеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность за услуги связи в сумме 1600 рублей, 3200 рублей упущенной выгоды, неустойку 4800 рублей, оплаченную госпошлину 400 рублей, всего 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: К.Т.Н., О.Ю.Н., С.А.А., М.Н.В., Ш.О.А., Ш.А.Н. обратились в суд с исками к ИП Б.А.И. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.
