ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-1262/2011 от 04.08.2011 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: К.Т.Н., О.Ю.Н., С.А.А., М.Н.В., Ш.О.А., Ш.А.Н. обратились в суд с исками к ИП Б.А.И. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Определение № 33-8115 от 03.08.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: МРИ ФНС России №14 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафам, указав, что ими была проведена выездная налоговая проверка в отношении ИП ФИО3 по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, сборов и
Решение № от 03.08.2011 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Столичная логистическая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору однопроцентного займа  от  в сумме  рублей, процентов предусмотренных договором в сумме  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  рублей.
Кассационное определение № 33-7473 от 01.08.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крепость-Ачинск» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-589 от 01.08.2011 Кимовского городского суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ( далее – ИП) ФИО3 и просит обязать ответчика произвести изготовление мебели ( шкафа) в соответствии со взятыми на себя обязательствами, то есть с соблюдением составленного и согласованного чертежа, либо заменить товар на
Кассационное определение № 33-20392011 от 28.07.2011 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ОАО) обратился в суд с иском к ООО "Курскэкспресс-сервис", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности: по кредитному соглашению №КС-742000/2008/00055 от 21 апреля 2008 года, по кредитному соглашению №КС-742000/2008/00144 от 07
Решение № 2-2126 от 27.07.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к ИП ФИО2 о возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполненных работ. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание работ (услуг) по монтажу системы водопровода и отопления. ДД.ММ.ГГГГ
Кассационное определение № 33-16673 от 26.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Краснодарводстрой» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального ущерба, причиненных вследствие залития квартиры.
Определение № 33-2114/11Г от 25.07.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л а: ООО «УК «Городище» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате, мотивируя заявленные требования тем, что ответчица является собственником квартиры  ... г.Липецка, однако плату за пользование жилым помещением и коммунальным услугам в полном объёме не
Определение № 33-7607 от 25.07.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МТК», в обоснование которого указала, что  она заключила договор купли-продажи , предметом которого являлась встраиваемая бытовая техника на сумму .... руб., с обязательством доставки и подключением. Максимальный срок установлен в размере 150 рабочих
Решение № 2-4896 от 21.07.2011 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал на то, что между истцом и ответчиком ___ 2010 года заключен договор купли-продажи кухни «___» стоимостью ___ рублей. Согласно
Решение № 2-2172/11 от 20.07.2011 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужим денежными средствами.
Решение № от 20.07.2011 Климовского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возврата долга 121510 евро по курсу ЦБ России на дату вынесения судом решения, 28591,23 евро в рублях по курсу ЦБ России на дату вынесения судом решения – проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои
Решение № 2-421 от 20.07.2011 Моргаушского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Моргауши-Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
Решение № 2-1791 от 20.07.2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ЮЛ1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Решение № 2-470/2011 от 20.07.2011 Климовского городского суда (Московская область)
установил: обратилась в суд с иском к о взыскании в счет возврата долга 121510 евро по курсу ЦБ России на дату вынесения судом решения, 28591,23 евро в рублях по курсу ЦБ России на дату вынесения судом решения – проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что
Решение № от 19.07.2011 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор б/н от 29 апреля 2011 года по выполнению работ по установке забора из профлиста на ее дачном участке в дачном кооперативе «Ветеран войны»(
Решение № 2-3642/2011 от 19.07.2011 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л : МУП «Коммунальный комплекс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денег тем мотивам, что между ними были достигнуто соглашение о новации долга в заемное обязательство. Ответчик должна была погасить задолженность в сумме 28 621 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по графику. Однако
Решение № 2-2451 от 18.07.2011 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-72 от 14.07.2011 Новомосковского городского суда (Тульская область)
установил: Истцы ФИО11, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой» (далее ОАО «СПК «Мосэнергострой») об устранении конструктивных недостатков в построенном доме, замене
Решение № 2-2706 от 12.07.2011 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
Установил: 02.07.2008 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере  руб. на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов в размере  % годовых и с уплатой
Кассационное определение № 33-2973 от 12.07.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ЗАО «ИнДеКом» обратилось в суд к Т с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 396 906 рублей 64 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6 770 рублей.
Определение № 33-3409 от 07.07.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Коми-Моторс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме ..., компенсации морального вреда в размере ..., указав в обоснование требований, что 4 марта 2010 года заключил с ответчиком договор
Решение № 11-167 от 07.07.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о восстановлении нарушенных прав потребителя, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требований о возврате уплаченной за товар суммы в размере 30 132 рубля, плату за предоставление
Кассационное определение № 33-1031 от 06.07.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А : Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору.