У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что 26.06.2022 истец по договору купли-продажи транспортного средства приобрел в ООО «АвтоТрейд» автомобиль марки KIA К5 VIN [номер]. стоимостью 2909900 руб., с использованием кредитных средств по кредитному
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился к ООО «Кварта» с иском о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 10 августа 2020 г. между сторонами заключен договор строительного подряда на строительству жилого дома по адресу:
у с т а н о в и л а: Х обратился в суд с иском к ООО «Авто Квартал» о взыскании денежных средств, оплаченных за программу обслуживания Automobile road servise «Exclusive», неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывыая, что <дата> истец приобрел в автосалоне ООО «<данные
Установил: решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 16 января 2023 г. по делу № 2-71/2023 исковые требования ООО «Управляющая компания «Парк-Сити» удовлетворены частично.
установила: РОО ЗПП Справедливость РБ, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл», ООО «АРТМобилком» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Авто Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики ФИО5 поступило гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. ФИО3 Республики ФИО5, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, ПК «Долина Роз», АО «ФИО1», о признании права
установила: (ФИО)1, (ФИО)2 (истцы) обратились в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» (ответчик) о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (ранее – ФИО3) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты (расходов на погребение) в размере 25 000 руб., штрафа – 12 500 руб., неустойки за период с 23.08.2023 по день вынесения решения судом исходя из
УСТАНОВИЛА: ООО «Континенталь» обратился в суд с иском к ООО «Рич Вэй», ПКМ, ЗИД о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенного имущество, указав в обоснование иска, что [дата] между ООО «Рич Вэй» (покупатель) и ООО «Континенталь» (поставщик) заключен договор
у с т а н о в и л а: ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме 259 000 руб. под 19,25% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков, указав в обоснование на то, что 04 мая 2022 г. между ИП ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор бытового подряда б/н от, на основании которого Исполнитель обязался выполнить на объекте по адресу <адрес> следующие работы:
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира <адрес>. на основании заключенного с ответчиком договора участия в долевом строительстве № ГМ-1.2.07.05 от 31.01.2019 и акта приема-передачи
установил: ФИО1 обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
установила: Ответчики ФИО1 и ФИО5, а также их дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения ******, тер.Тамбов-4 ***. ФИО11 является пользователем указанного жилого помещения.
установила: в обоснование иска указано, истец осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО1, расположенную по адресу: (адрес изъят).
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что 18.05.2022г. в 08-35ч. в <...> в районе д. 1 В водитель ФИО4, управляя автомобилем «Toyota Mark 2» г.р.з. № совершил столкновение с принадлежащим истцу велосипедом, причинив механические повреждения. На момент ДТП риск
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЕМП АВТО К» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что ФИО1 и ООО «ТЕМП АВТО К» 22 февраля 2019 года заключили договор купли-продажи автомобиля KIA QLE (SPORTAGE) VTN № №.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском ООО УК «Ак Барс Капитал» ФИО6 паевый инвестиционный комбинированный фонд «Ак Барс - Перспектива» о взыскании в пользу ФИО3 стоимости устранения недостатков в размере 1 587 527,50 рублей, расходов на проведении экспертизы в размере 50 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода находилось гражданское дело по иску Я.А.А. к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус», ООО «Автотрейд» о защите прав потребителя, по которому решением от 13 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» и ИП ФИО1 о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тесла Клуб» (далее - ООО «Тесла Клуб»), в котором просил взыскать с ответчика предварительную оплату в размере 2 331 205 руб. 71 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с иском о взыскании неустойки в размере 423 450 руб., компенсации морального вреда – 5 000 руб., штрафа.
установил: ФГБОУ ВО СЗГМУ «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика электрический духовой шкаф BOSH HBG 536 HWOR, уплатив за покупку 50999 руб. (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто девять рублей 00 копеек), также
