УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ " СпецСтройКраснодар " и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2022 по 28.08.2023 в размере 747 029,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в
УСТАНОВИЛ: Истица Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику А.А., просит взыскать с ответчика неустойку по алиментам в размере 179 861,51 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что А.А. несвоевременно производилась выплата алиментов, взысканных в пользу Н.И. на содержание
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент». В обоснование исковых требований ссылается на то, что на основании договора участия в долевом строительстве №ЛЮБ-3/37/4-2199 от 13.03.2017г., заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязался построить и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент». В обоснование исковых требований ссылается на то, что на основании договора участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/56/295-2961И от 31.08.2020г., заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязался
УСТАНОВИЛ: Истец БПА обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя их тем, что на основании заключенного 11.02.2021г. между истцом и ответчиком договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Изи Уэй» о возмещении ущерба, причиненного в результате утери груза, взыскании неустойки, штрафа, указав, что истец (заказчик) и ООО «Изи Уэй» (перевозчик-экспедитор) заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке
УСТАНОВИЛ: С.С.АБ. обратился в суд с иском к ООО «АТВМОТО»о взыскании неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 321683 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что в марте 2019 года ФИО4 приобрёл у официального дилера ООО «АТВМОТО» транспортное средство -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финансовый консультант» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор на Общих условиях предоставления потребительского кредита физическим лицам (Автокредитование) и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОбъектСтрой», указав, что он и его супруга Дарвина О.О. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, застройщиком которого является ООО «Специализированный застройщик
установил: ООО «Компания Инфинити» обратилось в суд к ФИО2 с иском, в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по установке забора. 03.06.2022 от заказчика в адрес подрядчика поступила претензия с указанием на недостатки выполненной работы.
установил: АО «Московская акционерная страховая компания» (далее также – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать дополнительные соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ, №Е№ от ДД.ММ.ГГГГ, №Е№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АМК Волгоград» о расторжении сублицензионного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет просвещения» обратилось в суд в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа по договору целевого обучения, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Калининградская областная таможня обратилась в суд с административным иском, указав, что 10 февраля 2020 года Игамбердиева Л.В. на таможенном посту МАПП Советск Калининградской областной таможни подала пассажирскую таможенную декларацию в целях временного ввоза на остальную часть
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований указано, что 25.06.2019 сторонами заключен договор энергоснабжения Номер изъят коттеджей, расположенных в местности <адрес изъят>. В ходе проведенной 15.08.2022 ООО «Иркутскэнергосбыт» проверки приборов учета электроэнергии обнаружены сорванные пломбы на
У С Т А Н О В И Л : ООО «УК «Парковый» предъявило иск к ФИО2 о взыскании солидарно суммы долга по коммунальным платежам на общую сумму 51755,2 рублей (л.д. 3-4 т.1). В ходе рассмотрения дела на основании ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования к ФИО4 увеличил их до 94826,84 рублей (л.д. 88 т.1).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ГикБреинс» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 400 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., стоимости проезда 300 руб., возложении на продавца обязанности снять развешанные по периметру магазина объявления, где написано, что бижутерия обмену
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано на то, что дата между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ и услуг №№... по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно – строительный центр» (далее по тексту ООО «РСЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании мораторных процентов. Мотивировало требования тем, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-5486\2019 от
у с т а н о в и л : ООО «СК «Согласие» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указано, что 20.10.2022г Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение о частичном удовлетворении заявления
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСнаб» (далее – ООО «КомплектСнаб») о взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование которого указал что ему на праве собственности принадлежат нежилые помещения - литер А1
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей в связи с расторжением договора, неустойки в размере 100 000 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, указано, что истец для личного пользования открыл в АО «Тинькофф Банк» договор расчетной карты №, и является добросовестным клиентом банка. Дата банк заблокировал доступ к системе дистанционного банковского управления счетом, а также лишил истца
