УСТАНОВИЛА: АО «Военторг-Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 396 685,35 рублей за фактическое пользование помещением, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1 192 601,69 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате
у с т а н о в и л а: Савельев В. А. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания ГрандХаус» (далее – ООО «СПК ГрандХаус») о взыскании 257 000 рублей, составляющих переплату по
УСТАНОВИЛ: САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО4, ФИО1 об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
УСТАНОВИЛ: Бондарева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истица Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику А.А., просит взыскать с ответчика неустойку по алиментам в размере 179 861,51 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что А.А. несвоевременно производилась выплата алиментов, взысканных в пользу Н.И. на содержание
установил: Шкуратов И.Ю. обратился в суд с иском к ООО СЗ " СпецСтройКраснодар " и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2022 по 28.08.2023 в размере 747 029,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец БПА обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя их тем, что на основании заключенного 11.02.2021г. между истцом и ответчиком договора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент». В обоснование исковых требований ссылается на то, что на основании договора участия в долевом строительстве №ЛЮБ-3/37/4-2199 от 13.03.2017г., заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязался построить и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент». В обоснование исковых требований ссылается на то, что на основании договора участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/56/295-2961И от 31.08.2020г., заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязался
У С Т А Н О В И Л: Полищук В.В. обратился в суд с иском к ООО «Изи Уэй» о возмещении ущерба, причиненного в результате утери груза, взыскании неустойки, штрафа, указав, что истец (заказчик) и ООО «Изи Уэй» (перевозчик-экспедитор) заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по
УСТАНОВИЛ: СальниковС.А. обратился в суд с иском к ООО «АТВМОТО»о взыскании неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 321683 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что в марте 2019 года Обманкин А.Н. приобрёл у официального дилера ООО «АТВМОТО»
у с т а н о в и л а: Дарвин В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОбъектСтрой», указав, что он и его супруга Дарвина О.О. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, застройщиком которого является ООО «Специализированный застройщик
УСТАНОВИЛ: Кривокульский С.В. обратился в суд с иском к ООО «Финансовый консультант» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие и Кривокульским С.В. был заключен договор на Общих условиях предоставления потребительского кредита физическим
установил: ООО «Компания Инфинити» обратилось в суд к Драчеву М.А. с иском, в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по установке забора. 03.06.2022 от заказчика в адрес подрядчика поступила претензия с указанием на недостатки выполненной
установила: Салдыбаева С.А. обратилась в суд с иском к ООО «АМК Волгоград» о расторжении сублицензионного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
установил: АО «Московская акционерная страховая компания» (далее также – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать дополнительные соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ, №Е№ от ДД.ММ.ГГГГ, №Е№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной
УСТАНОВИЛА: Калининградская областная таможня обратилась в суд с административным иском, указав, что 10 февраля 2020 года Игамбердиева Л.В. на таможенном посту МАПП Советск Калининградской областной таможни подала пассажирскую таможенную декларацию в целях временного ввоза на остальную часть
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет просвещения» обратилось в суд в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа по договору целевого обучения, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований указано, что 25.06.2019 сторонами заключен договор энергоснабжения Номер изъят коттеджей, расположенных в местности <адрес изъят>. В ходе проведенной 15.08.2022 ООО «Иркутскэнергосбыт» проверки приборов учета электроэнергии обнаружены сорванные пломбы на
У С Т А Н О В И Л : ООО «УК «Парковый» предъявило иск к Носовым А.В.,Д.Е. о взыскании солидарно суммы долга по коммунальным платежам на общую сумму 51755,2 рублей (л.д. 3-4 т.1). В ходе рассмотрения дела на основании ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования к Носовой А.В. увеличил их до 94826,84
установил: Лещенко О.А. обратилась в суд с иском к ИП Андреевой О.Н. о взыскании денежных средств в размере 400 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., стоимости проезда 300 руб., возложении на продавца обязанности снять развешанные по периметру магазина объявления, где написано,
УСТАНОВИЛ: Истец Тришкина А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ГикБреинс» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на следующее.
установила: Якупова З.Р. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вагапову Р.Р. (далее – ИП Вагапов Р.Р.) о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно – строительный центр» (далее по тексту ООО «РСЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании мораторных процентов. Мотивировало требования тем, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-5486\2019 от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
