УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказал на сайте www.mvideo.ru холодильник «Kuppersberg NFFD 183 BEG» (№ заказа 1584185197). Стоимость покупки составила 135290 руб. При
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Триумф» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нортек» о взыскании задолженности по договору подряда №12 от 30 марта 2021 года, неустойки и штрафа.
установила: Краснодарская таможня обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что гражданином Российской Федерации ФИО1 с территории Республики Абхазия на территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) в Российскую
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи от 15 февраля 2022 года, заключенного на покупку видеокарт РSI-Е Palit GeForse GNX 1660 SUPER Gamibg Pro 6144MB 192bit GDDR6 [NE6166S018J9-1160A-1] HDMI DP DVI, взыскании денежных средств, уплаченных за
установила: Садоводческое товарищество «Дархан» (далее - СТ «Дархан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась к мировому судье с иском к ООО «ГрадоС» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «ГрадоС» был заключен договор участия в долевом строительстве № В соответствии с договором ответчик обязался осуществить
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» и просила взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную за видеокарту Palit GeForce RTX 3070 Ti GamingPro денежную сумму в размере 128 999 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к АО «Омск РТС», АО «Тепловая компания» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, указав в обоснование на то, что являются потребителями, официально зарегистрированными по адресу: 644012,
установила: Кулинич фио1. обратился в суд с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Правовой совет» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юридическая компания «Правовой совет» (исполнитель) заключен
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», которым просил обязать ответчика внести в систему https//elpts.ru сведения о ФИО2 как о новом собственнике транспортного средства марки Hyndai Palisade, <дата> выпуска, VIN <номер>, обязании предоставить
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее ПАО «ТГК-14») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
у с т а н о в и л а: Павлов Н.Н. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Юнькова И.С.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что 25.08.2015 года между АО КБ «Газбанк» и ФИО1 заключён договор, по которому последнему на условиях возвратности, платности и срочности предоставлены денежные средства в размере 1 300 000 руб. на срок
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» (далее – ответчик, АО «Специализированный застройщик «ПИК - Регион») о возмещении затрат на устранение недостатков по квартире по защите прав
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ВЭР» (далее - АО «ВЭР») о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <...> между истцом и ООО «<...>» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Лада Гранта с использованием кредитных денежных
установил: РООЗПП «Форт-Юст» в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Финансовый консультант» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Зенит» был заключен договор № ФИО6, сумма кредита составила 1 004 040 руб., с процентной
УСТАНОВИЛ: /ФИО1./ обратилась в суд с иском, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс», индивидуальному предпринимателю /ФИО2./ о расторжении договора купли – продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург-Авто-Центр» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в марте 2023 года, намереваясь купить автомобиль, на сайте «Авито» он обнаружил объявление о продаже легкового автомобиля марки
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 17 января 2021 года ею в магазине ООО «Реванш» был заключен договор розничной купли-продажи телевизора марки Samsung <данные изъяты>,
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что 09.03.2022 истец в интернет-магазине Wildbeiries заключил договор купли-продажи монитора Philips 288Е2А/28 (артикул 42943939) с ООО «Вайлдберриз». Стоимость товара составила 37830 руб. Оплата товара была осуществлена безналичными денежными
УСТАНОВИЛА: АО «Военторг-Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 396 685,35 рублей за фактическое пользование помещением, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1 192 601,69 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате
установил: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующее в защиту прав и интересов ФИО3, обратилось в суд с иском к ответчику АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, указав, что в адрес Управления поступили
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания ГрандХаус» (далее – ООО «СПК ГрандХаус») о взыскании 257 000 рублей, составляющих переплату по договору
УСТАНОВИЛ: САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО4, ФИО1 об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
