У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибпрезент», Обществу с ограниченной ответственностью «Микс», Обществу с ограниченной ответственностью «Центр праздничной упаковки», ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Томскнефтьстрой» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 33333,33 руб., причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, расходов по оплате госпошлины.
установил: ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эмфар» (далее ООО «Эмфар») о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, убытков, расходов по оплате услуг адвоката. В исковом
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Автоцентр» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 05 ноября 2009 года он приобрел у ответчика автомобиль Land Rover Defender, ( / / ) . . . стоимостью . . . руб., гарантийный срок
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь в обоснование требований на то, что 30 июня 2009г. между ним и ответчицей был заключен договор займа, в виде расписки, до 30 июля 2009 года. По условиям данного договора ответчице была передана денежная сумма в размере 4*0
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Марта-Тур» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг № на приобретение туристического продукта - туристической поездки в страну Турция <адрес> с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными действий ответчиков по начислению и взиманию платежей за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование указала, что она с семьей зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: г..., является работником образования, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПФ «Транстехсервис-2» с требованиями о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомашины , года выпуска, о взыскании уплаченной стоимости за автомобиль в сумме рублей, неустойки в сумме рублей, убытков в виде страховой премии (взнос) по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Марта-Тур» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор оказания услуг № на приобретение туристического продукта - туристической поездки в страну Турция <адрес> с
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском указав, что между Комитетом по управлению имуществом г. Таганрога и ФИО1 был заключен договор аренды № на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Таганрог, для размещения домашнего имущества.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что (…) г. между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Мебельная фабрика «Марта» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и был заключен договор купли-продажи мебели № – комплекта «», состоящий из дивана-кровати стоимостью рублей копеек.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ив Лаурель Дизайн», ООО «Практика» о защите прав потребителей и просил обязать ООО «Практика» возвратить в ООО «Ив Лаурель Дизайн» судно на воздушной подушке Christy 255 L с желтой окраской, двигатель №, взыскать с ООО «Ив Лаурель Дизайн» в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ив Лаурель Дизайн», ООО «Практика» о защите прав потребителей и просил обязать ООО «Практика» возвратить в ООО «Ив Лаурель Дизайн» судно на воздушной подушке Christy 255 L с камуфляжной окраской, двигатель №, взыскать с ООО «Ив Лаурель Дизайн»
УСТАНОВИЛ : В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей» далее ТГОО «ТЛП» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 далее ИП ФИО3 с иском о защите прав потребителей, о взыскании с ИП ФИО2 в
У С Т А Н О В И Л: Истец, ООО « Межрегиональное коллекторское агенство по сбору платежей», обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Московский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1, в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «.... о замене автомобиля на автомобиль другой модели, взыскании неустойки в сумме 530000 рублей, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что .... года он приобрёл в ООО «Автомобильный торговый дом ВЕГА» ....
У С Т А Н О В И Л: ** года между Рутианиди Е.Ф. и индивидуальным предпринимателем Литвиновой А.Н. заключен договор, по условиям которого Рутианиди Е.Ф. купила у ИП Литвиновой А.Н. диван-кровать угловой «**» за ** рублей. При пользовании диваном выявились дефекты, препятствующие нормальной
установил: Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между А. и Индивидуальным Предпринимателем ФИО2 был заключен договор бытового подряда № на выполнение работ: ремонт потолка путем установки натяжного потолка, то есть изготовить и установить в комнате квартиры по адресу: .,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Ф.» о взыскании неустойки в размере ... рублей за нарушение срока передачи объекта долевого строительств – квартиры в доме ... по договору № ... от 24.04.2008. В заявлении указали, что по свои обязательства по договору он исполнил, срок передачи
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились с исковыми требованиями к ООО «М.Видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указали, что 07 января 2010 года ФИО3 в ООО М.видео Менеджмент», приобрел телевизор TV LG 47
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту – ООО «») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», (далее ООО «Эльдорадо») о взыскании стоимости комплексного пакета «Настройка ПК «Премиум», неустойки, компенсации морального вреда, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он
