УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», (далее ООО «Эльдорадо») о взыскании стоимости комплексного пакета «Настройка ПК «Премиум», неустойки, компенсации морального вреда, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он
У С Т А Н О В И Л : Истец Новоуральская городская общественная организация «Новоуральское общество защиты прав потребителей» \далее НОЗПП\ в интересах ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка №1 ЗАТО г.Новоуральск ФИО2 с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1
установила: Архангельская областная общественная организация потребителей (далее - АОООП) обратилась в суд с заявлением в защиту прав потребителя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «***» об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоград Сол» о защите прав потребителя, в обоснование требований указал, что по договору купли-продажи автотранспортного средства от 11 ноября 2009 г. ... приобрел в ООО «...» автомобиль Fiat ...., в январе 2010 г. автомобиль сломался и 11
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Северстрой», в котором указала, что 14 января 2010 года она обратилась в с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 113824,53 рублей по договору №9 участия в долевом строительстве жилья от 26 декабря 2006 года в связи с нарушением срока ввода
УСТАНОВИЛА: ОАО «Национальный Торговый Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит расторгнуть с ООО «ПК РостМебель» договор № 50 от 02.08.2010 года, взыскать с ООО «ПК РостМебель» убытки в сумме 32 000 рублей, неустойку в сумме 47 000 рублей и в счет компенсации морального вреда –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявила в суде иск к ООО КБ «Стромкомбанк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 07 декабря 2009 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на приобретение жилья в сумме 1 950 000 руб., под
У С Т А Н О В И Л : ООО «ТЭКО» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору аренды, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что 13.11.2006 г. управлением зарегистрировано право общей долевой собственности (доля
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Р.» (далее – ООО «Р.») обратилось в суд с иском к Томишиной А.Ю. о взыскании задолженность (включая текущий долг по кредиту, долг по погашению кредита, долг по неуплаченным в срок срочным процентам, повышенные проценты за просрочку
УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» обратилось в суд к З., ФИО2 ., ФИО3 ., ООО «Стройкомплект» о взыскании задолженности.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него в долг <данные изъяты> рублей,
установил: ВООО «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «Вектор ТС», указав в обоснование, что в 2009 году ФИО2 приобрел у ответчика секционные ворота на сумму 101.490 рублей, однако ответчиком товар ему был поставлен не в полном комплекте. На требование
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., штрафа в размере ... руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины ... руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб., с ФИО3 взыскании неустойки в размере ...
у с т а н о в и л: ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» ОСП «Магазин № 35 г.Октябрьский», ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договоры №, №, № на изготовление входной двери СТАЛ65, её монтаж и изготовление трех оконных решеток соответственно общей стоимостью на 58600 рублей. Предварительно работник ответчика
у с т а н о в и л: МРИ ФНС России № по УР обратилась суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за -дата---дата-. в размере 110 500,00 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 28 685,73 руб.; штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 11
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП Киму А.Р. о взыскании денежных средств, внесенных по договору бытового подряда в размере 420 000 рублей, неустойки в размере 378 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Авиакомпания Ютэйр» в лице представительства в г Сыктывкаре о взыскании стоимости неиспользованного билета в размере ... руб. ... коп., неустойки (пени) в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в
У С Т А Н О В И Л А: Малюк А.В. обратился в суд с иском к ООО «Специальные Строительные Механизмы» о взыскании арендных платежей. В обоснование требований истец указал, что 25.01.2010 он заключил с ООО «Специальные Строительные Механизмы» договор аренды транспортного средства, согласно которому
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО "Сбербанк России" (впредь – банк) обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований он указал, что в соответствии с Кредитным договором № * от * * 2008 года (далее – Кредитный договор 1) банк выдал кредит в размере * рублей ООО "Стальные
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 «О взыскании долга по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами», указав, что между истцом и ответчиком *Дата* был заключен договор подряда на отделку помещений принадлежащего ответчику коттеджа, с
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «» обратился с требованиями к ФИО1 , ФИО1 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО2 , ООО « о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект» (далее ООО «Проект») о взыскании неустойки за нарушение сроков договора участия в долевом строительстве в размере 325 381,50 руб., судебных расходов по составлению доверенности в размере 800 руб., а также
