у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 04.03.2010 г. между сторонами заключен договор розничной купли-продажи №. Ассортимент, количество и цена товара определена спецификацией заказа, являющейся неотъемлемой частью договора, и согласно которой
Установил: Истец обратился с иском в суд о взыскании неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1262279,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14511,40 руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика» по Кировскому району г. Саратова (далее по тексту – МУ ДЕЗ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования обосновал тем, что решением Арбитражного суда Саратовской
у с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Производственная фирма «Барс» о защите прав потребителей, о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме рублей, неустойки за нарушение сроков устранения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока на требование о разделе имущества, являющегося общей совместной собственность, признании за ней права собственности на ? супружескую долю жилого дома, расположенного в с уменьшением доли ФИО2 в праве собственности с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Пежо Ситроен Рус» о защите прав потребителей. В обоснование своего иска он сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ купил автомобиль в автосалоне по адресу: , продавец , договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; импортером указанного автомобиля является ,
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, ФИО1 ссылался на невыполнение ответчиком обязательств по заключенным между ними договору поставки от <Дата> № и договору подряда на монтаж оборудования от <Дата> №. Просил расторгнуть указанные договоры, взыскать с ответчика в свою
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о возврате денег за товар, взыскании неустойки (далее – ООО «М.видео Менеджмент»). В обоснование требований указано, что 14.10.2009 истец приобрел в магазине ответчика, расположенном по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Торговый дом «Новаторский» и ООО «Ремонтно-строительный участок» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что по договору купли-продажи она приобрела у ООО «Торговый дом «Новаторский» комплект элементов деревянного дома из
установил: ОАО (далее общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: В указанной квартире также зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетние дети. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от 11 февраля 2011 года исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об уменьшении цены выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, мотивируя тем, что 18 августа 2010 г. ею у индивидуального предпринимателя ФИО2 в салоне «Гретта» по адресу: (счет-заказ N2 113) были заказаны: стол «Марго» стоимостью 18840 руб. и 4 стула «Адам» стоимостью по 4050 руб. каждый. Общая
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Она 08.02.2007 года заключила с ответчиком договор инвестиций для участия в строительстве жилого дома ,,,.
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в сумме * рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме * рублей и штрафа - * рублей, а всего просил взыскать * рублей, указав в обоснование иска на то, что 15 марта 2010 года стороны заключили договор
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Рубикон» о взыскании задолженности. В исковом заявлении указал, что на основании договора №Тк от ДД.ММ.ГГГГ частный предприниматель ФИО2 в 2008 году оказывал ООО «Рубикон» транспортные услуги по перевозке груза (бетон товарный) по . Согласно
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика в пользу потребителя денежную сумму в размере ____ руб. в качестве возврата разницы стоимости площади квартиры по договору долевого участия в строительстве жилья и фактически переданной площади, неустойку
у с т а н о в и л а : Открытое акционерное общество ... ( далее также– общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на 21 сентября 2010 года основной долг в размере ... рублей ... коп., проценты за пользование кредитом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга и процентов. В обоснование иска указал, что 04.02.2009 года по договору займа ФИО2 и ФИО1 взяли у него в долг деньги в сумме … рублей на срок один месяц до 04.03.2009 года. На его неоднократные предложения о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 21 сентября 2009 года заключил договор с ответчиком на изготовление и установку 3-х оконных блоков из ПВХ в квартирах № д. . Стоимость заказа составила 33 200 рублей. Срок выполнения
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и, уточнив в судебном заседании исковые требования, просит: 1) расторгнуть договор № … от 15.09.2009г. и дополнительное соглашение от 01.10.2009г. к договору № … от 15.09.2009г.,
У С ТА Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли- продажи, взыскании неустойки и возмещения морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Южная региональная инновационно-строительная компания» о взыскании пени и компенсации морального вреда в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Юриск» был заключен договор на
установил: Бараковский С.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Мурманска с иском к ООО «Т» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 11.06.2009 у ответчика в магазине «Т» по ул. *** д. ** в г. Мурманске истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Перспектива» уплаченную сумму за не поставленный товар в размере ………. руб. …. коп., неустойку за нарушение обязательств по продаже товара из расчета …. руб. … коп. за каждый день просрочки, начиная с 24.08.2010 г., компенсацию морального вреда в размере
