УСТАНОВИЛ: 28.05.2010 г. между ФИО1 и АНО «Городской юридический центр» был заключен договор на оказание услуг по трудоустройству моряка, согласно которого организация обязалась оказать ФИО1 помощь по трудоустройству. При этом ФИО1 внес в кассу АНО «Городской юридический центр» имущественный взнос
у с т а н о в и л а: Цзян Ж обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ним и ФИО2 26.10. 2007 г. заключен договор займа на сумму 2875000 руб. сроком на 1 месяц, в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок уплатить займодавцу пеню в размере 0,3% за каждый
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 14.01.2009 г. в сумме 450.000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 233.493 руб. 74 коп., неустойки в сумме 10.000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6-7) В свою очередь, ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 НВ, 3-му лицу ФИО8 о признании договора займа незаключенным по его безденежности ( л.д.15-19).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Паритет», ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Паритет» в лице ФИО3 был заключен договор купли-продажи товара № на аппарат
УСТАНОВИЛ: ООО «Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения № 12 в доме Данный дом находится в управлении ООО «Сервис» с 01.04.2009 года. По договору
У С Т А Н О В И Л : Представитель ОАО «Управляющая компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по ставке «содержание и ремонт». В обоснование иска пояснил, что квартира, расположенная по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО1 Поскольку
установила: Истец ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Расуловой ( Алексеевой) Е.Л., Коровину В.Г., Гуль И.А., Кочановой Е.А. о взыскании суммы процентов за пользование кредитом при нарушении сроков возврата, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика неустойку руб., мотивируя тем, что "дата" он приобрел у ООО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» один авиабилет на рейс по маршруту с бизнес классом обслуживания. Оплата за авиабилет составила рубля. Однако в нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ... обратился в суд с иском к ООО «Уфимская строительная компания» о передаче в собственность квартиры, о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «УСК» был заключен договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО3 обратилась с иском в суд к ООО « СТАР 21.ком» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда, расходов на представителя, почтовых расходов. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО « СТАР 21.ком» был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альфа-Трэвэл» о взыскании денежных средств по возмездному оказанию услуги по обеспечению права пользования курортной жилой площадью, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска обратилась в суд с иском к частному нотариусу Шульге Л.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа.
у с т а н о в и л: МРИ ФНС России № по УР обратилась суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2006-2007гг. в размере 110 500,00 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 28 685,73 руб.; штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 11
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО Национальному Торговому Банку о взыскании денежных средств в размере . по договору на расчетно-кассовое обслуживание, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь с обоснование своих требований на следующие обстоятельства. *** года между истицей ФИО1 и мебельным салоном «Союз» в лице ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО ГСК «Югория») о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 06.02.2007г. между ним и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля марки «…»,
У с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 арендной платы. В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2010 г. между ФИО5 и ФИО4, был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № сроком до 17.03.2010 г.
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2008 г. ответчица взяла у истицы в долг 1051200 руб., что эквивалентно 30000 евро по курсу ЦБ РФ на день передачи денег, ответчица оформила расписку, обязалась вернуть сумму займа не
у с т а н о в и л: ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Томске обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «ТомАвто», ООО «Томский Автосалон», ООО «ТомАвто», ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 02.04.2008г. между банком и обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО6. обратился в суд с иском к ООО № о защите прав потребителя путем замены товара ненадлежащего качества, указывая в заявлении, что в соответствии с договором купли-продажи от 27.11.2009 года, им был приобретен автомобиль марки «Шевроле Авео». 11.02.2010 года при движении на
