ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-1698 от 08.09.2010 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к ЗАО «Техинвестстрой», ЗАО «Компания ИВКО», Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в окончательной редакции которого просит расторгнуть договор  от 14.04.2005 г. долевого участия в инвестиционном строительстве общественно-жилого
Решение № 2-1216 от 08.09.2010 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании основного долга, процентов и пени по договору займа, взыскании невозвратных паевых взносов, ссылаясь на то, что Дата обезличена. ответчик обратилась к председателю правления с
Решение № 2-2076 от 07.09.2010 Басманного районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере  руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по двум долговым распискам им были переданы заемщику денежные средства в размере  руб., которые до настоящего времени не возвращены, несмотря на то, что срок их возврата наступил, в
Кассационное определение № от 03.09.2010 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания Дольче Вита» о взыскании неустойки в размере 100 760 рублей за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного ею товара в сумме 149 626 рублей - кухонной мебели «Эмилия», а также компенсации морального вреда в размере 5 000
Решение № 2-3443 от 01.09.2010 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ФИО1 к ЗАО «ГК-Аурум» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, обязании исполнить обязательства по передаче объекта строительства.
Кассационное определение № 33-7542 от 01.09.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1658 от 01.09.2010 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать правомерным отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля ... от 08.10.2007г., заключенного с ответчиком; взыскать с ответчика в его пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере ... руб.; взыскать с
Определение № 33-6006/10 от 31.08.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявленных и уточненных исковых требований истец указал, что Дата обезличена он заключил с ООО «БазисСтройИнвест» договор Номер обезличен участия в строительстве жилого дома, согласно которого ответчик принял на себя обязательства своими силами построить жилой дом
Кассационное определение № 33-7285 от 30.08.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Анищенко Е.О. обратилась в суд с иском к ООО «АЦ-Авангард» о замене товара, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 05 мая 2009 года по договору купли-продажи приобрела у ответчика автомобиль ... 2007 года выпуска,
Определение № 33-2042 от 30.08.2010 Липецкого областного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Липецк-Лада» о защите прав потребителей. Ссылался на то, что 08.02.2009 года по договору купли-продажи приобрел у ответчика в филиале №2 СТО г. Ельца автомобиль «Лада-Калина» Номер обезличен, в гарантийный срок проявлялись различные
Решение № 2-3987 от 25.08.2010 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «И» о защите прав потребителей, указав, что 22 марта 2010г. она заключила с ответчиком договор поставки на поставку товаров, указанных в спецификации к данному договору.
Кассационное определение № 33-5227/10 от 25.08.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Крико Е.А. обратился в суд с иском к Дубровиной С.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Кировского районного суда г. Омска от 14.11.2008 с Дубровиной С.П. в его пользу взыскано 1.870.975 руб. 50 коп.
Апелляционное решение № 11-120/2010 от 25.08.2010 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с названным иском к мировому судье, указав, что 27 сентября 2009 года ФИО1 купила у ответчика сапоги женские демисезонные из натурального велюра стоимостью 6 365 руб. в павильоне «Обувь Сити» Торгового центра «Столичный» в ... 23 октября 2009 года ФИО1
Решение № 2-2548 от 24.08.2010 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация Союз защиты прав потребителей «Донской союз», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Юг Окна» о принудительном расторжении договора купли-продажи, компенсации убытков, взыскании неустойки, возмещении морального вреда,
Кассационное определение № 33-1031 от 23.08.2010 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Тепловые сети» о взыскании задолженности по арендной плате и пени. Требования обосновывал тем, что 05 октября 2008г. между ним и ООО «Тепловые сети» заключен договор аренды теплотрассы протяженностью 0,9 км., расположенной в д. Ченцы
Решение № 2-5272 от 23.08.2010 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту – ОАО СО) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 27.04.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Решение № от 23.08.2010 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Телемакс» (далее по тексту ООО «Телемакс») о взыскании стоимости товара, убытков по выплате кредита, неустойки за просрочку возврата стоимости товара. С ответчика общества с ограниченной
Решение № 2-1452/2010 от 20.08.2010 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика 50 000 руб. сумму основного долга, 50 000 руб. сумму пени; возврат госпошлины в размере 3 200 руб.
Решение № 2-1261 от 19.08.2010 Ейского городского суда (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании 33 000 рублей по договору купли-продажи двух квадрациклов.
Решение № 2-2995 от 18.08.2010 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Истец обратился с исковыми требованиями к ООО «Славянка-тур». В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что в Дата обезличена года истец обратился в ООО «Славянка-тур» по вопросу приобретения туристической путевки в Турцию для отдыха с семьей. Дата обезличена года
Кассационное определение № 33-2168 от 18.08.2010 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Кречет» о расторжении договора купли – продажи оружия, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 11-61 от 11.08.2010 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Эксист-С» об обязании исполнения обязательств по договору поставки запасных частей – тормозных колодок, взыскании неустойки в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения договора, начиная с 16 апреля 2010 г.
Решение № 2-1908 от 11.08.2010 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 1 009 661,32 руб., а также расторгнуть кредитный договор, ссылаясь, что с ФИО1 **.**.** года был заключен кредитный договор на пять лет о
Решение № 2-1836 от 11.08.2010 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, указав на то, что 03.11.2009 г. она приобрела в принадлежащем ответчику магазине «...», расположенному в г...., женскую кожаную куртку, уплатив её стоимость в размере ... рублей. Куртку она
Кассационное определение № от 10.08.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: 19 октября 2007 года между Г.С.И. и Банком 2, впоследствии переименованным в Банк 1, был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк 2 предоставил Г.С.И. кредит в сумме 16 496 долларов США, а Г.С.И. обязался возвратить полученную сумму кредита согласно графику с