ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 38 Бюджетного кодекса

Решение № 12-26/15 от 25.08.2015 Медногорского городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: **.**.**** прокурором г.Медногорска Оренбургской области в отношении исполняющего обязанности директора Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Медногорский индустриальный колледж» г. Медногорска Оренбургской области ФИО1 вынесено
Решение № 21-242/2015 от 18.08.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением начальника Департамента Смоленской области по осуществлению кон­троля и взаимодействию с административными органами ФИО1 от (дата) , оставленным без изменения решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 17.06.2015, Областное государственное автономное учреждение
Постановление № 4А-185/2015 от 07.08.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее – ТУ Росфиннадзора в Курганской области) № от <дата>Я.Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14
Решение № 21-117/2015 от 01.06.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в Курганской области № от <...> Я.Н.А. привлечена к административной ответственности по ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному штрафу в размере
Апелляционное определение № 33-419 от 26.02.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Министерство сельского хозяйства Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что по заключенному 18 декабря 2012 года с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства
Решение № 21-17/2015 от 28.01.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее ТУ Росфиннадзора в Курганской области) № 76 от 16.10.2014 г. начальник ФКУЗ «МСЧ МВД России по Курганской области» Мишнев А.Н. привлечен к административной
Решение № 21-16/2015 от 28.01.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее ТУ Росфиннадзора в Курганской области) № 75 от 16.10.2014 г. начальник ФКУЗ «МСЧ МВД России по Курганской области» Мишнев А.Н. привлечен к административной
Решение № 12-710-14 от 25.06.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Постановлением министра финансов РС(Я) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решение № 2-164/2014 от 19.05.2014 Хоринского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Баян-Гол» о понуждении к заключению договора с ним как автором селекционного достижения и взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение № 2(3)-146/14 от 16.05.2014 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Северного района Оренбургской области обратился в суд с заявлением, поданным в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования «Северный район» Оренбургской области, о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования
Решение № 21-277/13 от 20.12.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее ТУ Росфиннадзора в Курганской области)  от 13.09.2013 г. Калугина С.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 Кодекса Российской
Решение № 21-278/13 от 20.12.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее ТУ Росфиннадзора в Курганской области)  от 13.09.2013 г. Калугина С.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 Кодекса Российской
Решение № 2-9575/2013 от 29.11.2013 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Министерство труда и социального развития РС (Я) обратилось в суд с иском к ответчику о возврате средств в связи с нецелевым использованием бюджетных средств, указывая на то, что на основании протокола заседания членов жюри Республиканского заочного конкурса короткометражных
Постановление № 7-841/2013 от 26.11.2013 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ между Управлением образования администрации муниципального образования <адрес> (далее по тексту -Управление) и МБОУ СОШ №№6, 7, 15, 18, 22, 28, 29, МБОУ ООШ №32, МБДОУ ДС № заключены соглашения о порядке и условиях предоставления субсидий на капитальный ремонт и
Решение № 2-1963/2013 от 15.07.2013 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился КГУ «Центр занятости населения г. Барнаула» с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-3069/2013 от 26.06.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истцы Б.А.П., Б.Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.И.А. и Б.К.А., обратились в суд с иском к администрации города Ишима о признании незаконным Постановления Главы <.......> от <.......> <.......> в части отказа семье Б. в
Апелляционное определение № 33-4063 от 12.02.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Заместитель прокурора Республики Дагестан Ибрагимова Г.Ш. обратилась в суд с иском в интересах муниципального образования городского округа «город Дербент», неопределённого круга лиц к МУП «Телерадиокомпания «Дербент», МУП «Управление капитального строительства», МКП «Отдел по учёту и
Кассационное определение № 22-17 от 29.01.2013 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и направлении дела на новое рассмотрение вследствие неправильного применения судом уголовного закона.
Постановление № 7Н-74/2012 от 28.09.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя ТУ Росфиннадзора в РХ  от 11 марта 2012 года глава Администрации МО город Сорск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7-38/2012 от 28.06.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Республике Калмыкия (далее – ТУ Росфиннадзора в РК) ФИО5 от 12 апреля 2012 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение № 7-37/2012 от 28.06.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Республике Калмыкия (далее – ТУ Росфиннадзора в РК) ФИО5 от 12 апреля 2012 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение № 7-21/2012 от 26.06.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Республике Калмыкия (далее – ТУ Росфиннадзора в РК) от 12 апреля 2012 года (регистрационный номер дела ) Б. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-30/2012 от 20.06.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Республике Калмыкия (далее по тексту – ТУ Росфиннадзора в РК) ФИО4 от 12 апреля 2012 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 7-31/2012 от 19.06.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Республике Калмыкия (далее – ТУ Росфиннадзора в РК) ФИО1 от 12 апреля 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14
Решение № 7-27/2012 от 18.06.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Республике Калмыкия (далее – ТУ Росфиннадзора в РК) ФИО3 от 12 апреля 2012 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи