ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 388 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3473/2014 от 26.03.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 28.05.2010 года исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к К. Е.Ю., К. С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности — удовлетворены.
Апелляционное определение № 2-2447/2013 от 18.03.2014 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (далее - ООО «Спецтранс-Ола», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Мурадханян Г.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, аварийному обслуживанию и
Решение № 2-435/2014 от 12.02.2014 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез" обратилось в суд с иском к Балтыкову Э.С. и Балтыковой Л.Д. о взыскании 127 193,63 долларов США в счет погашения задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки). В дальнейшем исковые требования истцом
Апелляционное определение № 33-374 от 28.01.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с заявлением в суд о произведении процессуального правопреемства. Требования мотивированы тем, что заочным решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.03.2009 г. по гражданскому делу № 2-539/09 в пользу ОАО «РОСБАНК» с С.
Апелляционное определение № 33-7951/2013 от 22.11.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 31.03.2011 года удовлетворены частично исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Жигачевой М.Е. о взыскании долга по кредитному договору, о возмещении судебных расходов. С
Апелляционное определение № 33-17755/2013 от 19.08.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда от 29 марта 2012 года в пользу ООО Компания «Тунайча» с ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-8529/2013 от 07.08.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ Волгопромбанк к Волкову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворены.
Апелляционное определение № 33-8536/2013 от 07.08.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившими в законную силу решениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Сурикову Ю.И., Обижаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
Решение № 2-4329/13 от 15.07.2013 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ООО «МеталлПрофиль» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВ-Металл» и < > заключен кредитный договор № на сумму 1600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между < > и ООО «МеталлПрофиль» заключен договор уступки прав
Определение № 33-12500/748 от 14.01.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «название» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве о взыскании Суровцева А.Н., Щербины В.В. солидарно в пользу ОАО «название» *** рублей судебных расходов.
Кассационное определение № 22-1158-2012 от 03.07.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе директор компании «Л.» Д. ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что в мае-июне 2011 года Министерство финансов РФ отказало сначала компании «Л.», а затем и ООО «У.» в выплате присужденных
Апелляционное определение № 33-646ПО от 19.03.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ООО «Гевс-Плюс» просило признать недействительным договор уступки прав требования и перевода долга, заключенный 16 марта 2011г. между ФИО1 и ФИО2, а также просило признать недействительным договор уступки прав требования, заключенный 16 марта 2011г. между ФИО1 и ФИО3
Определение № 33-3858 от 26.10.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У с т а н о в и л а: Решением Якутского городского суда от 27 апреля 2009г. с Пушкаревой А.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскано .......... руб. .......... коп. Решение вступило в законную силу и возбуждено исполнительное производство.
Решение № 2-61 от 18.01.2011 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ..... В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности суду пояснил, что ... года между ОАО «Татнефть» имени В.Д.Шашина и ответчиком был заключен договор целевого денежного займа № ... на сумму ... Данная
Кассационное определение № 33-3651 от 11.08.2010 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (ООО) обратился в суд с иском к Козлову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 сентября 2007 года в рублях в размере эквивалентном ... долларов ... цент США по курсу Банка России на дату вынесения судом решения, обращении
Решение № 2-124/2010 от 30.06.2010 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ Власюк В.Н. обратился с иском к ООО «Южная строительная компания» о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южная строительная компания» (далее по тексту ООО «ЮСК») и ООО «Южная нефтяная компания» (далее по тексту ООО «ЮНК») заключили соглашение о
Решение № 2-863 от 18.05.2010 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО СНПК «....» обратилось в суд с иском и просит обязать ФИО1 передать ей транспортное средство модель ...., наименование органа, осуществившего выдачу паспорта ТС Владивостокская таможня, т/п Первомайский; а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины.