установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр расчёта коммунальных платежей» об исключении сумм задолженности и пени из счета на оплату коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *. В период с сентября 2007 года по
У С Т А Н О В И Л А: Решением от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст решения ДД.ММ.ГГГГ) Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № вынесено решение об утверждении мирового соглашения между Банком, ООО «Вуд Мастер», ФИО1 по делу по иску Банка о
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит признать недействительным договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим. Между ней и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по его условиям ответчик обязался предоставить ей кредит, она в свою очередь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о признании недействительными пунктов 12, 13, 17 кредитного договора №, в части завышенного размера неустойки, подсудности и передачи долга в пользу третьих лиц, признании незаконными действий в части включения в кредитный договор
У С Т А Н О В И Л : ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав в заявлении, что 18.04.2008г. АКБ «Промсвязьбанк» заключил с ответчицей ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском указывая, что в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области ( далее по тексту Управление Росреестра) на государственную регистрацию было представлено Дополнительное
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
установил: Истец и.о. главы администрации городского поселения «Могочинское» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии от 18.08.2012г. №, выселении из жилого помещения - <адрес> без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что 07.08.2009 г. АКБ «Промсвязьбанк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 68 000 рублей под 25 % годовых. На основании договора об уступке прав требований
У С Т А Н О В И Л : ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Прогрессивные инвестиции» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей сроком на 52 недели, а заемщик обязуется возвратить полученную
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по ЦФО №07-14/119/129ПДЛЗ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Факторинг Плюс» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.27 ч.3 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л : ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Промсвязьбанк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства
установила: ЭОС Финанс ГмбХ обратился в суд с заявлением о замене стороны ОАО АКБ «Росбанк» правопреемником. Судом постановлено вышеназванное определение об отказе в удовлетворении заявления, об отмене которого в частной жалобе просит заявитель, указывая, что не основан на законе вывод суда о
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 июля 2013 года были удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Читинский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Компания «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя процессуальным правопреемником в рамках исполнения решения суда от 22 января 2014 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Стрижкову Н.Л. о взыскании
УСТАНОВИЛА: ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, пояснив следующее. Решением Свердловского районного городского суда г. Перми от 01.06.2010 года с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО Банк «Северная Казна» солидарно была взыскана
у с т а н о в и л а: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гаджиеву З.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере № и расходов по уплате государственной пошлины в сумме №
у с т а н о в и л а: ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Требования мотивированы тем, что заочным решением Центрального районного суда города Тюмени от 22.12.2009 г. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в
у с т а н о в и л а: решением Ленинского районного суда гор. Курска от 19 мая 2011 г. иск ОАО «<данные изъяты>» был удовлетворен, с ответчиков, в том числе ФИО1 в пользу истца взыскано <данные изъяты>
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торгово-технический Дом Татнефть» об исполнении обязательства, указав, что согласно договору об уступке права требования, от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Промметалл» уступил ФИО1 право требовать исполнения обязательств ответчика перед первым по передаче
УСТАНОВИЛА: ООО «Ирень» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя с ООО «Ланкор» на ООО «Ирень» о взыскании на основании решения Ленинского районного суда г. Перми от 28 ноября 2011 г. с ФИО2, ФИО1, ФИО3. ФИО4 солидарно в пользу ЗАО «Юникредит Банк» *** долларов США.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Архангельску (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании пени по транспортному налогу в сумме *** руб. *** коп., единого налога на вмененный доход в размере *** руб. *** коп., пени по единому налогу на вмененный доход в размере ***
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к судебному приставу-исполнителю об освобождении имущества из-под ареста. В обоснование иска указал, что (дата) судебным приставом-исполнителем Ш. вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность, принадлежащую К. в пределах суммы 2 097
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 28.05.2010 года исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к К. Е.Ю., К. С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности — удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (далее - ООО «Спецтранс-Ола», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, аварийному обслуживанию и текущему
