У С Т А Н О В И Л А: К. А.Д. и К. А.А. обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Богучарского городского суда Воронежской области от 2 декабря 2004 года, которым было отказано в удовлетворении жалобы К. Галины Федоровны, чьими правопреемниками они
установила: Мешков А.А. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования для детей «Детско-юношеская спортивная школа «Смена» (далее - МБОУ ДОД ДЮСШ «Смена»), в котором просил признать незаконным приказ директора МБОУ ДОД ДЮСШ «Смена» №
УСТАНОВИЛ: Григоренко В.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в цехе № «ЦСКБ- Прогресс» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. ДД.ММ.ГГГГ. начальник цеха № «ЦСКБ -Прогресс»
УСТАНОВИЛ: ООО «НАЛАДКАСЕРВИС» обратилось в суд с иском к А.Ф. о взыскании денежных средств, полученных под авансовый отчет. Иск мотивирован тем, что между ООО «НАЛАДКАСЕРВИС» и А.Ф. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик обязан соблюдать правила внутреннего
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г.Рязани от 17 июля 2009 года удовлетворены исковые требований АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Матвееву Н.И., Матвеевой Т.Ф., Паниной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: Заруба Н. А. обратилась в суд с иском к Государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Кузбасский региональный институт повышения квалификации и переподготовки работников образования» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Пилипенко В.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Проектно-изыскательный институт воздушного транспорта «Дальаэропроект» о взыскании невыплаченной заработной платы 95926,68 рублей, индексации и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Рочняк Ш.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭТРОМ» о признании факта трудовых отношений, о возложении обязанности начислить заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, перечислить страховые взносы, взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛА: Седалищев Н.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновывая тем, что определение суда незаконно, поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.
У С Т А Н О В И Л А: Мценский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Жерновой Л.И. к ООО «Отрадаагроинвест» о взыскании причитающихся работникам сумм при увольнении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Промышленная Группа Союз-Торг» о признании недостоверной записи в трудовой книжке о дате приема на работу, мотивировав свои требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛА: В суд поступило исковое заявление Саханенко О.В. к Беломестнову С.И. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных выплат.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы с ПК ПС «Инвестор-98», указав, что она работала в ПК ПС «Инвестор- 98» в должности главного бухгалтера с 07.06.2004 года по 08.07.2009 год. С апреля 2009 год по июль 2009 год ей была начислена заработная плата и
У С Т А Н О В И Л А : Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 марта 2010 года Перминову В.В. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от
у с т а н о в и л: С. обратился в суд с иском об обжаловании отказа должностного лица, обязании совершить действия, о взыскании судебных расходов. В судебном заседании истец С. обосновал иск тем, что с *** работает на ***. В октябре 2009 года по его заявлению была открыта банковская карта Сбербанка
У С Т А Н О В И Л А: ООО «МетизСервис» обратилось в суд с иском к Литовченко Н.Н. об истребовании документов. В обоснование требований указал, что 09.11.2007 между ООО «МетизСервис» и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу на должность
УСТАНОВИЛ Соколова Т.В. обратилась в суд с иском, уточненным и дополненным в ходе судебного разбирательства, к Индивидуальному предпринимателю Золину Д.С., в котором просила:
У С Т А Н О В И Л А : Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 марта 2010 года Перминову В.В. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от
