ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 392 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-288/1125 от 31.12.9999 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: ООО «***» обратилось и иском к Животкову А.В. о взыскании ущерба 200000 рублей (л.д.3-5), впоследствии увеличил исковые требования до суммы 1 700 000 рублей (л.д.147). В обоснование иска указало, что решением общего собрания трех участников общества от 24.07.2006 г. Животков А.В.был
Решение № от 31.12.9999 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Ковешникова обратилась в Обской городской суд  с иском к ООО «» об изменении записи в трудовой книжке, указав, что она работала ООО «» со ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика производственных помещений общего пользования – санитарных узлов. График работы был установлен как посменный – 12
Решение № от 31.12.9999 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил: - взыскать с ООО «» в пользу истца заработную плату за фактически отработанное истцом в январе, феврале, марте 2011 года время в размере 62 771 рублей; - взыскать с ООО «» в пользу истца задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-508 от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: Бондаренко ЕВ ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Коммунальные технологии» в должности  В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору оклад работника по должности составил с ДД.ММ.ГГГГ ; на основании приказа ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко ЕВ уволен по инициативе работодателя за
Кассационное определение № от 31.12.9999 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Заочным решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: выселить ФИО5 из жилого дома по адресу: , без предоставления другого жилого помещения.
Решение № 2-3783/2021 от 08.04.2022 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Косий А.Г. обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене приказа № 259-ЛС от 21.09.2021г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, признании незаконным и отмене приказа № 260-ЛС от 21.09.2021г. о применении дисциплинарного взыскания в виде
Решение № 2-1284/2021 от 11.02.2022 Кировского районного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: 28.01.2019 года Васильченко Д.А. обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2632/2021 от 26.01.2022 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: 02.11.2021 г. ООО «Албынский рудник» направил в суд иск к Савину А.А. о взыскании затрат, связанных с обучением работника в размере 78 588, 51 рублей и расходов на государственную пошлину в размере 2 558 рублей.
Апелляционное определение № 2-563/20 от 19.10.2021 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 июня 2020 г. удовлетворены исковые требования Гавлонской И.Н. к Федоровой Н.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: взыскать с Федоровой Н.В. в пользу
Решение № 2-6162/2021 от 15.10.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Бустерлифт» об изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств. В обоснование указано, что работал у ответчика в период с <дата> по <дата> в должности машиниста 6 разряда в цехе по интенсификации добычи нефти и газа, вахтовым
Апелляционное определение № 33-4632/2021 от 14.09.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: решением Белгородского районного суда Белгородской области от 17.02.2020 г. в удовлетворении заявленных Благодаровым Ю.П. исковых требований к ООО «БТС», Ефимову В.В. о запрете осуществлять предложение о продаже, продажу, хранение и другое ведение в гражданский оборот
Апелляционное определение № 33-5524/2021 от 09.09.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Яковлев В.О. обратился в суд с иском, с учетом уточнений к ОАО «РЖД» о признании незаконным и отмене приказа от 25.08.2020 № 333 «О премировании работников за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности за июль 2020 г.» в части снижения истцу размера премии
Апелляционное определение № 2-20/17 от 01.09.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 9 февраля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 мая 2017 года, удовлетворены исковые требования отдела судебных приставов по
Апелляционное определение № 33-3979/2021 от 10.08.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 27.09.2018 г. по настоящему гражданскому делу в удовлетворении заявленных Черкасовым С.П. исковых требований к ООО «Юкон Альянс» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за
Решение № 2-2986/21 от 15.07.2021 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Козлов В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Инжиниринговый центр ГОЧС «Базис» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выходного пособия, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5528/2021 от 15.07.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Решением Тайшетского городского суда Иркутской области 15 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены. С Шевченко О.М., Минаутовой А.В. солидарно взыскана сумма основного долга по кредитному договору Номер изъят от 14.03.2014 в размере 473640 рублей, сумма долга по уплате
Определение № 88-19265/2021 от 05.07.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.04.2017 исковые требования администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района к ФИО1 о сносе самовольной постройки удовлетворены в полном объеме.
Апелляционное определение № 2-524/2021 от 24.05.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Седалищев Н.И. обратился в суд с иском к начальнику отдела кадров Администрации Главы РС (Я) и Правительства РС (Я) Винокуровой А.П. о признании записи № ... в трудовой книжке незаконной. В обоснование иска ссылается на то, что в его трудовую книжку внесена запись: «Уволен с
Определение № 33-13245/20 от 10.02.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Куталадзе Л.И., Куталадзе Д., Куталадзе А.Р., Куталадзе С.Р. обратились в суд с иском к Федорову А.О., Пичкалевой И.И., Юшкову И.И., просили признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером **10 от 20.02.2009 году по описанию земельного участка,
Решение № 2-625/2021 от 18.01.2021 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Гусев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, в котором просит суд восстановить его в должности <данные изъяты> ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП России по Самарской области,
Апелляционное определение № 2-2248/15 от 14.01.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» обратилось в суд с иском к Зотовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 8 мая 2014 года в сумме 76682 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2500 рублей 48 копеек.
Апелляционное определение № 33-3266/20 от 29.12.2020 Томского областного суда (Томская область)
установила: Ципилева Н.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просила произвести замену стороны должника – Ципилевой Н.А. на правопреемника – Малиновского Е.В. в правоотношении, установленным решением Советского районного суда г. Томска от 12.03.2019 по делу №
Апелляционное определение № 2-413/20 от 15.12.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Локтевского района обратился в суд в интересах Графа А.Ф. с иском к КГБПОУ «Локтевский технологический техникум» о признании приказа незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 13-139/20 от 10.09.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Мингазов Ш.Б. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Заинский сахар» (далее по тексту – ОАО «Заинский сахар») о взыскании невыплаченного вознаграждения по итогам 2017 года в размере 529750 рублей, а также процентов в порядке статьи 236 Трудового кодекса
Апелляционное определение № 13-114/20 от 14.07.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Ереемеев А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 08 февраля 2018 г. по делу №.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...