У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Кингисеппской таможне о признании незаконными выводы, изложенные в протоколах заседаний Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и в заключении по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО “Охранная организация”Торанадо-Р” о взыскании задолженности по заработной плате в размере 92000 руб., компенсации морального вреда – 30000 руб., расходов на оказание юридических услуг – 40000 руб., ссылаясь на то, что с января 2016г. по май 2016г.
у с т а н о в и л : В суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании заработной платы за работу сверхурочно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района «<адрес скрыт>» (далее - администрация МР «<адрес скрыт>», администрация) о взыскании задолженности в сумме 1054841 рублей, указывая, что в период за 2014,2015, 2016 г.г. им были произведены затраты на ГСМ и
установила: АО «Газпром газораспределение Махачкала» обратилось в суд с иском к Государственной трудовой инспекции по труду по РД о признании незаконным предписания ГИТ по РД №-БМГ/04/3/з/з от <дата>г., обязавшим отменить приказы №-П от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания на
установила ТСЖ «Медик» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указал, что на основании определения о заключении мирового соглашения ФИО1 обязался допустить в квартиру <...> для проведения ремонтных работ ТСЖ «Медик», избранного им лица для
УСТАНОВИЛА: ПАО «Ареал» обратилось в суд с иском к Ведерниковой Л.В., Семенченко И.В., в котором, с учетом представленных уточнений, просило взыскать с Ведерниковой Л.В. неосновательное обогащение в виде заработной платы за сентябрь и октябрь 2012 года, за апрель 2013 года и аванс за май 2013 года
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования следующим. Истец в период с ... года работал в должности замначальника Улан-Удэнского отдела материально-технического обеспечения - обособленной структурной единицы Иркутской дирекции
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАДОУ Детский сад № городского округа <адрес> Республики Башкортостан, к Администрации городского округа <адрес> РБ, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в ходе рассмотрения дела неоднократно уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.120-122, том №), ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен трудовой договор в
УСТАНОВИЛА: Администрация Щелковского муниципального района <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчик с ноября 2011 г. являлась заведующей Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детского сада
установила: решением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 24 июня 2014 года исковое заявление прокурора Газимуро-Заводского района в защиту интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 с 05 мая 2014 года был принят по совместительству на 0,25 ставки в ООО «Современная Строительная Техника» на должность инженера по охране труда, технике безопасности и экологическому контролю, с оплатой туда 1.550 рублей в месяц. До настоящего времени истец состоит с
УСТАНОВИЛА: <дата> ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 18.05.2015г. по вновь открывшимся обстоятельствам, новым обстоятельствам.
установил: истец Романис ..... обратилась в суд к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее по тексту – АО «ПО «Севмаш») о признании незаконным приказа, признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Северная медиагруппа» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Илимлестранс» (далее – ООО «Илимлестранс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования
У С Т А Н О В И Л А: Крупкин С.Н. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ОАО «Сибтрубопроводстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, установлении факта трудовых отношений с использованием вахтового метода работы, возложении обязанности внести запись в трудовую
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 об установлении факта наличия кадастровой ошибки при проведении межевания земельного участка, о признании результатов
У С Т А Н О В И Л А: К. А.Д. и К. А.А. обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Богучарского городского суда Воронежской области от 2 декабря 2004 года, которым было отказано в удовлетворении жалобы К. Галины Федоровны, чьими правопреемниками они
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования для детей «Детско-юношеская спортивная школа «Смена» (далее - МБОУ ДОД ДЮСШ «Смена»), в котором просил признать незаконным приказ директора МБОУ ДОД ДЮСШ «Смена» № 102лс от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в цехе № «ЦСКБ- Прогресс» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. ДД.ММ.ГГГГ. начальник цеха № «ЦСКБ -Прогресс» предложил ему
