ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 392 Гражданского кодекса

Решение № 2-172/19 от 14.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Романова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», в котором просит с учетом ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать незаконным выведение Романовой Н. В., специалиста поддержки продаж отдела торгового экваиринга Свердловского отделения №
Решение № 2-1333/18 от 31.01.2019 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: истец Осипова С.Н. обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Кингисеппской таможне о признании незаконными
Решение № 2-1936/201815ОК от 15.10.2018 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Журавлев Н.Н. обратился в суд с иском к ООО “Охранная организация”Торанадо-Р” о взыскании задолженности по заработной плате в размере 92000 руб., компенсации морального вреда – 30000 руб., расходов на оказание юридических услуг – 40000 руб., ссылаясь на то, что с января 2016г. по май
Апелляционное определение № 33-4889/18 от 16.08.2018 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Берус Е.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску о возложении обязанности установить надбавку за выполнение задач, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время, взыскании надбавки. В
Решение № 2-213/2018 от 21.06.2018 Некрасовского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : В суд обратились Шеломкова Н.П., Салова Е.Г., Ломагина Н.Ю., Ашанина З.М., Лосева О.Н., Левченко Л.Ю. с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании заработной
Решение № 2-3243/2018 от 30.05.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
установил: Кунициына С.Е. обратилась в суд с иском к ООО «МАЙОЛИ СПИНДЛЕР» о взыскании вознаграждения за совмещение в размере 1 200 000 руб. 00 коп., премии в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов в размере 117 035 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходов
Решение № 2-143/18 от 23.05.2018 Ахтынского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района «<адрес скрыт>» (далее - администрация МР «<адрес скрыт>», администрация) о взыскании задолженности в сумме 1054841 рублей, указывая, что в период за 2014,2015, 2016 г.г. им были произведены затраты на ГСМ и
Апелляционное определение № А-2215 от 24.04.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: АО «Газпром газораспределение Махачкала» обратилось в суд с иском к Государственной трудовой инспекции по труду по РД о признании незаконным предписания ГИТ по РД №-БМГ/04/3/з/з от <дата>г., обязавшим отменить приказы №-П от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания на
Апелляционное определение № 200-Г от 21.03.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила ТСЖ «Медик» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указал, что на основании определения о заключении мирового соглашения Демченко В.И. обязался допустить в квартиру <...> для проведения ремонтных работ ТСЖ «Медик», избранного им лица
Определение № 33-1331/2018 от 31.01.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Ареал» обратилось в суд с иском к Ведерниковой Л.В., Семенченко И.В., в котором, с учетом представленных уточнений, просило взыскать с Ведерниковой Л.В. неосновательное обогащение в виде заработной платы за сентябрь и октябрь 2012 года, за апрель 2013 года и аванс за май 2013 года
Апелляционное определение № 33-1871 от 15.05.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Шишкин А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования следующим. Истец в период с ... года работал в должности замначальника Улан-Удэнского отдела материально-технического обеспечения - обособленной структурной единицы Иркутской дирекции
Решение № 2-2343/2017 от 18.04.2017 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Сучкова Е.М. обратилась в суд с иском к МАДОУ Детский сад № городского округа <адрес> Республики Башкортостан, к Администрации городского округа <адрес> РБ, в котором просит:
Решение № 2-119/2017 от 12.04.2017 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в ходе рассмотрения дела неоднократно уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.120-122, том №), ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен трудовой договор в
Апелляционное определение № 33-6934/2017 от 06.03.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Щелковского муниципального района <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Севастьяновой Т.В.о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчик с ноября 2011 г. являлась заведующей Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения
Апелляционное определение № 33-5956/2016 от 10.01.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: решением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 24 июня 2014 года исковое заявление прокурора Газимуро-Заводского района в защиту интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № 2-7050/2016 от 31.12.2016 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
у с т а н о в и л: Истец Перов Г.В. с 05 мая 2014 года был принят по совместительству на 0,25 ставки в ООО «Современная Строительная Техника» на должность инженера по охране труда, технике безопасности и экологическому контролю, с оплатой туда 1.550 рублей в месяц. До настоящего времени истец
Решение № 2-2619/2016 от 16.12.2016 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Барахтин В.А. обратился в суд с иском к ОАО «ПСК» об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-15342/2016 от 14.11.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: <дата> Плетюх Ю.С., Плетюх А.А. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 18.05.2015г. по вновь открывшимся обстоятельствам, новым обстоятельствам.
Решение № 2-6620/2016 от 31.10.2016 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: истец Романис ..... обратилась в суд к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее по тексту – АО «ПО «Севмаш») о признании незаконным приказа, признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам, взыскании денежных средств,
Решение № 2-7073/2016 от 06.10.2016 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Северная медиагруппа» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-6322/2016 от 16.05.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Илимлестранс» (далее – ООО «Илимлестранс») обратилось в суд с иском к Мирхайдарову Р.Р. (далее – Мирхайдарову Р.Р.) о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Апелляционное определение № 33-503/2016 от 16.02.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования
Апелляционное определение № 33-7184/2015 от 27.08.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Крупкин С.Н. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ОАО «Сибтрубопроводстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, установлении факта трудовых отношений с использованием вахтового метода работы, возложении обязанности внести запись в трудовую
Апелляционное определение № 33-2220/2015 от 02.02.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования Кузнецовой Е.И. к Кострикину А.О. об установлении факта наличия кадастровой ошибки при проведении межевания земельного участка, о