ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 395 Гражданского кодекса

Решение № от 17.05.2010 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Страховая группа «Адмирал» страхового возмещения в размере 54 953 рубля 60 копеек, неустойки в размере 2 710 рублей 53 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей и судебных расходов.
Решение № от 29.04.2010 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец А. указал: * августа 2008 года между ним, А. (далее по тексту - Истец), и ОАО «Ж.» (Далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор о долевом участии в строительстве жилого дома (Далее - Договор) № *** (Зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной
Решение № 2-1325 от 01.04.2010 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с иском к ООО «ВИЛ-Авто» о взыскании материального ущерба в сумме 650 ООО рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 400 руб. Просит также взыскать судебные расходы в сумме 15 000 руб. - на оплату услуг представителя и уплаченную гос. пошлину в
Решение № 2-2904 от 30.03.2010 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОО НПО «Сибирская Масляная Компания», просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 504 000 рубля.
Решение № 2-240 от 16.03.2010 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Зверево» о признании недействительным решение председателя Правления СНТ, взыскании переплаты членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил признать недействительным нарушающие его права и законные интересы
Решение № от 12.03.2010 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ЗАО Инженерный центр "ГРАНТ" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
Решение № 2-242 от 11.03.2010 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что в период с 29.11.2008 г. по 10.12.2008 г. ФИО3 получила от истца в долг деньги в сумме 3000, 00 долларов США и 30000 руб. 19.08.2009 г. ответчик написала расписку, в которой подтвердила факт
Решение № от 11.03.2010 Североморского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № отменить приказы от ДД.ММ.ГГГГ № в части наложения на него дисциплинарного взыскания, от ДД.ММ.ГГГГ № в части лишения его единовременного денежного вознаграждения (далее – ЕДВ) по итогам 2010
Определение № 33-1507/2010 от 10.03.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: К-ко Ю.А. обратилась в суд с иском к Щ-ну А.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что проживала в гражданском браке с сыном ответчика в доме 191 по ул. П-кая  р.п. Черлак. За период совместного проживания истица осуществила на свои денежные средства
Решение № 2-206/2010 от 09.03.2010 Егорлыкского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена г. в ... суд из ... суда ...-н/Д поступило гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Определение № от 09.02.2010 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: С***. обратилась в суд с иском к ОАО «***БАНК» в лице Филиала ОАО «***БАНК» в г.Ульяновске, ООО «А***» о взыскании необоснованно списанной денежной суммы в размере 43 042 руб. 43 коп., взыскании процентов за просрочку оплаты по векселю в размере 43 042 руб. 43 коп., взыскании с ОАО
Решение № 2-92 от 17.01.2010 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «***» (далее - Истец) обратилась с иском к ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств, связанных с обучением работника указав, что Ответчик с *** по *** работал у Истца и им были пройдены курсы повышения квалификации. В соответствии с п. 2.2.5. Ученического
Кассационное определение № 33-6118/2009 от 23.12.2009 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Б. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «БАЯРД», исковые требования   многократно   уточнял  и  дополнял. Судом  рассмотрены  требования   истца   в  окончательной    редакции     о  признании незаконными действий ООО ЧОП «БАЯРД» по  уклонению от восстановления на работе, признании
Постановление № от 13.09.2007 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : М*** обратилась к мировому судье с иском к Ульяновскому региональному Фонду социального страхования и просила взыскать пособие по беременности и родам в сумме 23 333 руб. 33 коп., пособие по рождению ребенка в сумме 6 000 рублей, пособие в связи с постановкой на учет в ранние