УСТАНОВИЛ: ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее ОАО «ММК», истец) обратился в суд с иском к ФИО13, с учетом уточнений просил взыскать расходы на обучение в размере 97100 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10503 руб. 07 коп. за период с
УСТАНОВИЛА: Журавлев С.П. обратился в суд с иском к Квачеву С.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ответчик согласно расписке от 16 октября 2008 года взял у истца в долг 400000 рублей с обязательством возврата денег в течение одного года. В указанный срок долг Квачевым
установила: Могучев А.М. обратился в суд с иском к Лукашкову К.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что истец 17.12.2007г., 13.01.2008г. и 15.05.2008г. передал
установил: Б.Г.В. обратилась в суд с иском к агентству по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области о взыскании сохраняемого на период трудоустройства денежного содержания в сумме ...., процентов за пользование денежными средствами в размере ....
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 работал в должности менеджера по продажам с , с которым был заключен договор о полной материальной ответственности от . В соответствии с данным договором работник принимает на себя полную
Установил : Истица обратилась в суд с иском о взыскании единовременного пособия и процентов. В обоснование иска истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в Муниципальное учреждение социальной защиты населения Кировского района города Ростова-на-Дону на должность инспектора по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя. Свои требования истец мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ он забронировал тур в Лондон (Великобритания) с
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя и возврате денежных средств в сумме 30 627,72 руб., взыскании неустойки в размере 110 259,90 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., указав обоснование требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ. Садчиков П.Е.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб., расходов по оплате услуг представителя в размере
у с т а н о в и л а : Агенство обратилось с иском в интересах В.Н.В. к Банку о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указали, что при заключении договора обезличенного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику организация о взыскании невыплаченной суммы по простому векселю организация Номер обезличен в размере 1 078 030 рублей, денежной суммы за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания и уклонения от возврата
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что после приобретения ДД.ММ.ГГГГ у ООО "Т" квартиры по адресу: он с целью получения ключей и доступа в вышеуказанную квартиру вынужден был заключить договор № о передаче прав по управлению домовладением от ДД.ММ.ГГГГ с
Установил: ЗАО «********** №» обратилось к Сорокину Д.С. о взыскании задолженности, процентов. В обоснование своих исковых требований указывая, что между ЗАО «********** №» и ИП Сорокиным Д.С. был заключен разовый договор купли-продажи мебели, заключенный путем принятия оферты покупателя,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты в сумме 191224 руб. 62 коп. за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что принятым ДД.ММ.ГГГГ решением Чертановского районного суда с
Установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Землянский Р.В. (далее ИП Землянский Р.В.) обратился с иском к Голину П.В. о взыскании выплаченной по договору №0 от 14.04.2009 года денежной суммы Х рублей, взыскании убытков за переделку программного продукта в размере Х
УСТАНОВИЛ: Кабанов А.Д. обратился в суд с иском к Санникову М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих исковых требований указал, что решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в его пользу с ответчика была взыскана
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя. Свои требования истец мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ он забронировал тур в с проживанием в * (два человека)
У С Т А Н О В И Л: ООО «М» обратилось в суд с иском к Фокину Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования мотивировал тем, что решением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер] по иску ООО «М» к Фокину Ю.А. о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Ковалева Т.П. обратилась в суд с заявлением к ОАО «529 военно-строительное управление» об индексации части присужденной по решению Самарского районного суда г. Самары от 30 ноября 2010 года денежной суммы в размере 275041 руб. 10 коп., в том числе: 240306 руб. 79 коп. – невыплаченная при
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ЭксцентрВест» об отказе от исполнения договора и возврате покупной цены. В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, в
У С Т А Н О В И Л: Яцевская Л.К. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда, мотивировав свои требования тем, что заочным решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Редченко Е.Г. в пользу истицы взыскано . Однако, ответчица до
У С Т А Н О В И Л: По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения денежных средств ООО «Р. Колобов В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч. 4 ст.158 УК РФ, а именно в том, что:
у с т а н о в и л: Пахтина Н.В. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» и Закрытому акционерному обществу «М-ИНДУСТРИЯ» (в дальнейшем ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» и ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ») о взыскании солидарно суммы купонного
