УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВладСтрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключен Договор ### уступки права требования к ООО «ВладСтрой» <данные изъяты><...>,
У С Т А Н О В И Л: АО «Хабаровская горэлектросеть» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1. В обоснование иска указано, что между АО «Хабаровская горэлектросеть» и ФИО1 заключен договор №-Фб-НПЗ-22 уч. № от ДАТА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта
У С Т А Н О В И Л А: Ойцев В.А. обратился в суд с иском к ПАО «НК Роснефть» об оспаривании дисциплинарного взыскания, обязании начислить и выплатить премии, взыскании компенсации за задержку невыплаченных премий, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд и с учетом уточнения исковых требований просила расторгнуть договор № от 09.04.2023 года, заключенный с ООО «ЮЦ Андреевский», взыскать денежные средства перечисленные по договору в размере 49900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: БВВ обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ истцом получено заказное письмо, содержащее постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ№-ИП. Указанным постановлением предмет исполнения не соответствует судебному акту,
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира и земельный участок, которые ФИО2 на основании доверенности, выданной ФИО1, продала по договору купли-продажи, заключенному с покупателем ФИО9, за цену 2
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, связанное с непринятием своевременных мер
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Мобайл-Инфо» о выдаче на руки экземпляра трудового договора за период с 12.07.2022 по 16.12.2022; предоставлении сведений о страховом стаже застрахованных лиц по форме «СЗВ-Стаж», утв. Постановлением Правления ПФР от 11.01.2017
установила: Г.В. обратился в суд с иском к Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчик Д.А. получил от истца 207 000 рублей, данная сумма до настоящего времени не возвращена. Договор на выполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2020 г. по 31 марта 2023 г. в размере 385 358,16 рублей, а также расходы по
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 национальному коммерческому банку (ПАО) в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 283,16 руб., убытки в размере 4 180 руб.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указала, что 23.06.2007 между ОАО «Урса Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер изъят по программе «Кредитная карта Visa», по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 200 000 руб. под 25% годовых. Сторонами
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Единый Центр Права» и, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика сумму денежных средств, уплаченных по договорам, в размере 37 000 рублей, неустойку в размере 85 000 рублей по договору № за период с 16.01.2023 по 25.03.2023, неустойку в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков, понесенных в связи с возвратом ответчику некачественного товара, в размере 4 048,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения суда за период с 23 июня 2020 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 3 августа 2022 года в фитнес-зал Life Style был приобретен сертификат № 64690 на сумму 15 000 руб., который ей передан в подарок, однако по семейным обстоятельствам она не смогла
УСТАНОВИЛ: СНТСН «Дружба» обратилось в суд с исками к ответчикам, указав, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТСН «Дружба». С 2020 г. по 2022 г. ответчики не вносят плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, в
у с т а н о в и л: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АО «ОТП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГБПОУ РО ПУ № 50, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу ... руб.; доплату за переработку в сумме ... руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ...
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд (адрес) с иском к ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) (далее - ГУ ФССП по (адрес)), Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП РФ), акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Читаоблгаз» (далее- ОАО «Читаоблгаз») о взыскании денежных средств в качестве компенсации за износ автомобиля, компенсации за задержку выплаты процентов за пользование чужими
установила: Демидова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование указывая, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 февраля 2022 г. заявленные ею исковые требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд (адрес) с иском к ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) (далее - ГУ ФССП по (адрес)), Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП РФ), акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО
УСТАНОВИЛА: Прокурор Заволжского района г. Ульяновска в интересах муниципального образования г. Ульяновска в лице администрации г. Ульяновска обратился с иском к Т.А.Н. о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами.
установил : 05.12.2020 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого, первый передал второму в долг деньги в размере 2500000 руб., со сроком возврата до 05.12.2022 г.
