УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прайм Найм» о взыскании задолженности по оказанию услуг, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 28.02.2022 ФИО1 принята на работу в ООО «Прайм Найм» на должность упаковщицы. При трудоустройстве ответчик
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. В обоснование заявленных требований ссылался, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 денежные средства в размере 11500000 руб. в присутствии свидетелей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 12.09.2022 в размере 202.294 руб. 74 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50.000 руб., расходов
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12.09.2019 между ФГБОУ ВО «ВГУЭС» и ФИО1 заключен договор №З/ЭУН-19эк-19-005 на обучение по образовательной программе высшего образования программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре 38.06.01 Экономика (Экономика
установил: представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истец и ФИО2 заключили договор ОСАГО в отношении автомобиля ЗИЛ, №..., полис №.... ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (управление) о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> в сумме
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, судебных расходов, ссылаясь на нарушение страховщиком сроков выплаты страхового возмещения.
установила: ссылаясь на нарушение прав потребителя, ФИО1 обратилась в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Рольф» (далее – АО «Рольф»), обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» (далее – ООО «М-Ассистанс»), обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-сити» (далее
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ЧОП «СС» доплату к заработной плате за апрель 2022 года в размере 6 664 руб. 18 коп., доплату к заработной плате за май 2022 года в размере 64 864 руб. 93 коп., доплату к заработной плате за июнь 2022 года в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 321 700 руб., процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 20 июня 2019 года по 01 июля 2019 года в размере 1 593,29 руб., с 03 июля 2019 года по 29 марта 2022 года в размере 132 205,48
установил: ФИО1 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб., понесенных им по гражданскому делу по иску ООО «Волжская судоходная компания» к нему о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, указав, что 01.10.2021 года в ее квартиру путем введения в заблуждение относительно срочного выполнения работ по замене балкона, в котором она проживает, ответчиками был
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд, первоначально заявив требования к ООО «Финансовые решения». Требования мотивировал тем, что (дата) между истцом и ООО «Финансовые решения» заключен договор (автопомощник № (номер)). Срок действия сертификата – до (дата). Обязательства по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АССИСТЕНТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «АССИСТЕНТ» был заключен договор об
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. В обоснование доводов иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор подряда на изготовление мебели №, внесла предоплату в размере 82500 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Торопецкого района Тверской области Борисов В.П. в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования Торопецкий район Тверской области обратился в суд с иском к Администрации Торопецкого района Тверской области, главе Торопецкого района ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Чебоксары обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу муниципального образования «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице МКУ «Земельное управление» г.Чебоксары неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком без правовых
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств, в обосновании которого указала, что ею была подана заявка на участие в электронных торгах по продаже недвижимого имущества на площадке «EL-TORG» (собственник ООО «СТЭП»). Для участия в
у с т а н о в и л : ООО ЗПП ХК «Резонанс» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в котором просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика страховую премию в размере 45 000 руб., неустойку в размере 64 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании бездействия незаконным. В обоснование иска указал, что определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.02.2022 по материалу № 13-203/2022 по делу № 2-2948/2021 удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании
у с т а н о в и л : ООО УК «Профессионал-С» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать: - задолженность по оплате расходов за оказанные коммунальные услуги по содержанию общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 123 655,50 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.03.2022 года заключила с ИП ФИО2, от имени которой действовал ФИО3 договор на изготовление и монтирование металлоконструкции с покрытием
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 О взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11.12.2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 678 500 рублей и расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: ООО "Мир Инструмента" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ... решением Арбитражного суда ... по делу ... с ООО «Метизная компания» (ОГРН ..., ИНН ..., КПП ...) в пользу ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» (ОГРН ..., ИНН ..., КПП ...)
