установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на длительное неисполнение решения Щелковского городского суда Московской области от 19 декабря 2019 года, апелляционного
установила: ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО3 в котором просил расторгнуть кредитный договор № <№> от 29.12.2013, заключенный между ... и ФИО3; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по начисленным процентам, а
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дальлесдрево» в пользу ФИО6 взысканы денежные средства по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью МКК «КЦРБ» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики, ФИО1, ФИО2) о взыскании процентов по договору займа в размере 210 487 руб. 91 коп. за период с 25 февраля 2020 года по 1
установила: администрация города Белгорода, указав, что ФИО1, являясь собственником нежилого здания с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, самовольно занимает и использует (в отсутствие правоустанавливающих
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по экспедиторской расписке № грузоотправителем ФИО3 (г. Якутск (Республика Саха (Якутия) к перевозке экспедитором ООО «ТК Энергия» в адрес ФИО1 (г. Владивосток) передан груз, а именно: механическая коробка переключения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним - ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключён договор потребительского кредита, на основании которого ему выдана кредитная карта. К данной карте подключена услуга «мобильный банк»,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АвтоАссист», в котором просила признать недействительными условия договора, заключенного с ООО «АвтоАссист», по сертификату от 20 марта 2021 г., предусмотренные в пунктах 3.7, 3.8, 19.2 Правил комплексного абонентского обслуживания для клиентов ООО
установила: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ФИО1 обратилась05.11.2006в Банк с письменным предложением (офертой) о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что истец без оформления расписки передал в долг ответчику 3 550 000 рублей 00 копеек. 04.11.2020 между истцом и
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров аренды транспортных средств с правом выкупа, взыскании задолженности по арендной плате, убытков, пени, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, доводы которого мотивировал тем, что 7 сентября 2020 года между ним и ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязанности по проведению в соответствии с утвержденным проектом работ по устройству кровельной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 с. Голуметь (далее МКДОУ детский сад № 3 с. Голуметь), в обоснование которого указал, что 1 ноября 2017 г. принят на работу в МКДОУ детский сад № 3 с. Голуметь, на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, уточнив в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования, просил: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии в размере 85782,58 рубля, неустойки в размере 85782,58 рубля, компенсации морального вреда и штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования следующим. 21.04.2021 года между истцом и ООО «Зетта Страхование» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств в отношении принадлежащего истцу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Краснодартеплосеть» о взыскании компенсации за задержку выплат при увольнении, указав обоснование требований, что на основании решения суда с Ао «Краснодартеплосеть» в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная премия за декабрь-январь 2021 года в
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Установил: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене. В обосновании иска указали, чтоДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, в обосновании указав, что приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2
УСТАНОВИЛ: П. обратился в суд с иском к АО "Государственная страхования компания "Югория" о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от
УСТАНОВИЛ: Акционерного общества "Альфа-Банк" (далее – заявитель, взыскатель) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по соглашению о кредитовании № в размере руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.12.2012 г. между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2163790523. 12.05.2015 г. между банком и ООО «АФК» заключен договор
УСТАНОВИЛ: представитель ООО «Агентство Консул-КМВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам. В обоснование иска представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом СК удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного
