УСТАНОВИЛА: ООО "ТЦ Небесный" обратилось в суд с иском к Хэ Вэньань, указав в его обоснование, что ответчику в здании торгового центра «Небесный» () (далее по тексту - торговый центр) принадлежат на праве собственности нежилые помещения: - площадью 49 кв.м.; - площадью 49,4 кв.м.; -
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Пионер» (далее ООО УК Пионер) задолженность за услуги Совета дома по состоянию на 01.01.2022 г. в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эталон Комфорта» о понуждении к заключению трудового договора, внесении записи в трудовую книжку и взыскании заработной платы, денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО
у с т а н о в и л а : ФИО1 21 февраля 2022 года обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу города Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2 (далее также – судебный пристав-исполнитель) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Юг-Строй» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что 11.06.2021 года она забронировала у ответчика номер в в период с 01.07.2021 года по 08.07.2021 года и оплатила денежные
установил: иск о взыскании уплаченного, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа обоснован тем, что 8 января 2021 г. ФИО1 обратился к ООО «Агентство правовой защиты» в целях получения юридической помощи, которое предложило ему заключить договор оказания юридических услуг и оплатить
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» (далее по тексту - КПК «Тяжинский кредитный союз») о взыскании суммы долга.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ» госномер №, застрахованному на момент ДТП в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №. ПАО «Группа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Грамота» о взыскании денежных средств, уплаченных за подарочную карту, в размере 1 000 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04 января 2021 года по 20 января 2021 года в размере 1,98 руб. с продолжением
У С Т А Н О В И Л А: Товарищество собственников недвижимости «Серебряный бор» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по обслуживанию и содержанию инфраструктуры по <адрес> в д. <адрес> в размере 90 070 руб., начисленной по состоянию на 31.05.2020,
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Заборский», в обоснование которого указал, что он является собственником доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование с кадастровым номером №. В весенне-осенний период 2021 года на земельных участках, входящих в единое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 95 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 95
установил: ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находилось исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № № выданного 23.03.2022 Свердловским районным судом г.
установила: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика М.Ф. Решетнева», Акбулатову Э.Ш., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обжаловании действий работодателя.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу социальной защиты населения Тверского района ЦАО города Москвы, Управлению социальной защиты населения ЦАО города Москвы об отмене решения Отдела социальной защиты населения Тверского района Центрального административного округа города Москвы
установил: истец ТСН «КП Чеховские дачи» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за пользование общим имуществом за период с июля 2020 по сентябрь 2021 года в размере 55100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 13.09.2021
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к КОГУП «Облкоммунсервис» о защите трудовых прав. В обоснование указала, что с 20.11.2014 на основании трудового договора выполняла должностные обязанности техника по расчетам в КОГУП «Облкоммунсервис» (п.Светлый). Фактически истец работала в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что 09.02.2020 стороны заключили Договор подряда на строительство № 03Д на постройку жилого дома для личных нужд по адресу: , д. Семенищево, . Цена договора
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с обеспечением, по условиям которого была передана в долг сумма в размере 130 000 рублей на срок по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – МТУ Росимущества), в котором просил признать незаконным бездействие
установил: ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее по тексту - Общество) обратилось в Вяземский районный суд Смоленской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному 06.08.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком в размере 71340 руб., в том
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации убытков и морального вреда, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 794,44 рубля, мотивируя следующим.
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ответчика выдать истцу со сберегательного счёта № наличную иностранную валюту в размере <данные изъяты> долларов США, а, в случае наличия на указанном сберегательном счёте валюты в меньшем размере, - в сумме
