ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 395 Гражданского кодекса

Определение № 2-827/2022 от 11.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ереско С.П. обратился в суд с требованиями к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика М.Ф. Решетнева», Акбулатову Э.Ш., Мелкозерову М.Г., Межову В.Г., Гончаровой Я.С., Фадееву А.А. об обжаловании действий работодателя.
Определение № 88-15954/2022 от 11.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу социальной защиты населения Тверского района ЦАО города Москвы, Управлению социальной защиты населения ЦАО города Москвы об отмене решения Отдела социальной защиты населения Тверского района Центрального административного округа города Москвы
Апелляционное определение № 2-28/2022 от 11.08.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: Ворожцова Н.Н. обратилась в суд с иском к КОГУП «Облкоммунсервис» о защите трудовых прав. В обоснование указала, что с 20.11.2014 на основании трудового договора выполняла должностные обязанности техника по расчетам в КОГУП «Облкоммунсервис» (п.Светлый). Фактически истец работала в
Решение № 2-5642/22 от 11.08.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: истец ТСН «КП Чеховские дачи» обратился в суд с иском к ответчику Ибатуллину У.Г. о взыскании задолженности за пользование общим имуществом за период с июля 2020 по сентябрь 2021 года в размере 55100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по
Определение № 2-2764/2022 от 10.08.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с обеспечением, по условиям которого была передана в долг сумма в размере 130 000 рублей на срок по
Решение № 2-4954/2022 от 10.08.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Желтова О.С., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что 09.02.2020 стороны заключили Договор подряда на строительство № 03Д на постройку жилого дома для личных нужд по адресу: , д. Семенищево, . Цена договора
Апелляционное определение № 9-114/2022 от 09.08.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее по тексту - Общество) обратилось в Вяземский районный суд Смоленской области с иском к Хруполовой О.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному 06.08.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком в размере 71340
Кассационное определение № 2А-4218/2021 от 09.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Крамаренко В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – МТУ Росимущества), в котором просил признать незаконным
Решение № 2-8479/2022 от 09.08.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации убытков и морального вреда, указав в обоснование следующее.
Решение № 2-610 от 08.08.2022 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Баймурзаеву К.К. и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 794,44 рубля, мотивируя следующим.
Решение № 2-1570/2022 от 05.08.2022 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ответчика выдать истцу со сберегательного счёта № наличную иностранную валюту в размере <данные изъяты> долларов США, а, в случае наличия на указанном сберегательном счёте валюты в меньшем размере, - в сумме
Решение № 2-1072/2022 от 04.08.2022 Керченского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В марте 2022 года ФИО1 в лице представителя, действующей на основании доверенности Дмитриевой М.С. обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 890 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Решение № 2-2087/2022 от 03.08.2022 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчице Зубаревой Е.А. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 26.05.2016г. между ними (сторонами) был заключен кредитный договор № 40185893, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме
Решение № 2-2343/2022 от 03.08.2022 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к Богословскому С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70100 руб., процентов в порядке по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со следующего дня за датой вступления решения в законную силу по день его
Решение № А-3332/2022 от 03.08.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 25.06.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому на исполнении в Кировском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 21.01.2021 о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ФИО1
Апелляционное определение № 2-502/2022 от 02.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ДНП «Зеленый бор» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по целевым, членским взносам, штрафа, процентов, судебных расходов, требования мотивируя следующим.
Апелляционное определение № 2-191/2022 от 02.08.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенным со ФИО4, последней был предоставлен микрозайм в размере руб. под % годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 2-733/2022 от 02.08.2022 Угличского районного суда (Ярославская область)
установил: Малов С.И. обратился в суд с настоящим иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 242 500 руб., расходов на экспертизу – 6 000 руб., неустойки – 9 397,08 руб. с перерасчетом на день вынесения судебного решения, компенсации морального вреда – 30 000 руб., штрафа за
Решение № 2-735/2022 от 01.08.2022 Ивантеевского городского суда (Московская область)
установил: ООО «Водоканал» к Ш. о взыскании платы за самовольное подключение к централизованной системе водоотведения в сумме 1524322,33 рубля. В обоснование требований указано, что ООО «Водоканал» осуществляет отпуск холодного водоснабжения и водоотведения на территории г.о. Ивантеевки Московской
Определение № 2-1901/2022 от 01.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Жила С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с него сумму займа в размере 80 000 рублей, и сумму процентов в размере 5000 рублей за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно и в сумме 13173 руб. 08 коп. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Требования
Решение № 2-3793/2022 от 25.07.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Диана» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры. В обоснование иска указало, что решением Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Диана» признано банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства.
Апелляционное определение № 2-335/2022 от 25.07.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Москвичев А.Г. (далее – ИП Москвичев А.Г.) обратился в суд с иском к Горохову Д.И., Гороховой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гороховой З.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой
Решение № 2-1554/2022 от 22.07.2022 Беловского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТФМ-Спецтехника» о возложении обязанности выдать оригинал медицинской комиссии, взыскании компенсации за задержку выдачи оригиналов документов, компенсации прожиточного минимума, процентов за пользование денежными средствами,
Решение № 2-94/2022 от 20.07.2022 Тарногского районного суда (Вологодская область)
установил: Дюпин С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАТРИОТ Групп» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг.