УСТАНОВИЛ: В марте 2022 года ФИО1 в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО5 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 890 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчице ФИО1 с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 26.05.2016г. между ними (сторонами) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме 147 108
УСТАНОВИЛ: 25.06.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому на исполнении в Кировском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 21.01.2021 о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70100 руб., процентов в порядке по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со следующего дня за датой вступления решения в законную силу по день его фактического
УСТАНОВИЛА: ДНП «Зеленый бор» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по целевым, членским взносам, штрафа, процентов, судебных расходов, требования мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенным со ФИО4, последней был предоставлен микрозайм в размере руб. под % годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 242 500 руб., расходов на экспертизу – 6 000 руб., неустойки – 9 397,08 руб. с перерасчетом на день вынесения судебного решения, компенсации морального вреда – 30 000 руб., штрафа за несоблюдение
УСТАНОВИЛ: Жила С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с него сумму займа в размере 80 000 рублей, и сумму процентов в размере 5000 рублей за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно и в сумме 13173 руб. 08 коп. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Требования
установил: ООО «Водоканал» к Ш. о взыскании платы за самовольное подключение к централизованной системе водоотведения в сумме 1524322,33 рубля. В обоснование требований указано, что ООО «Водоканал» осуществляет отпуск холодного водоснабжения и водоотведения на территории г.о. Ивантеевки Московской
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Диана» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры. В обоснование иска указало, что решением Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Диана» признано банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; суму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей; проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 29 045
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАТРИОТ Групп» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы дога по договору займа. Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2010 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что пользовался услугами АО «Альфа-Банк» по открытию и обслуживанию расчетного счета №, прикрепленного к пластиковой дебетовой карте №.
установила: СНТСН «Назарьево» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по внесению взносов в сумме 72 300 руб., процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате взносов за период с 01.012019г. по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 с ответчиков в его пользу взысканы расходы на погашение долга наследодателя: с ФИО4 – 461 811,64 руб. и расходы по оплате госпошлины 4 359 руб., с ФИО4, действующей в инетерсах
установил: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец является клиентом банка ПАО «Банк Уралсиб» и держателем карты MASTERCARDS **** **** **** 1519. Карты вьшускаемые (эмитируемые) Банком обслуживаются
У С Т А Н О В И Л А: Алмакаев Р.И. обратился в суд с иском к Шумилову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа - основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 03 мая 2020 г. между ней и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 03 мая 2020 года №.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании уплаченной суммы, процентов, начисленных на сумму, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Фаберлик» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец имеет учетную запись № в интернет-магазине АО «Фаберлик», через которую осуществляет заказ товаров.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 285 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере 134 965 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Корвет» (далее - ООО «ЧОП «Корвет»), в котором просил восстановить его на работе в ООО «ЧОП «Корвет» в должности директора, взыскать задолженность по заработной плате в размере 2 562
УСТАНОВИЛ: ООО МИБ «Далена» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 87864 руб. 16 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете ответчика № для резервирования процентов вознаграждения арбитражного управляющего, открытом в
