У С Т А Н О В И Л А: Финашкин Г.В. обратился в суд с иском к ОГООС «Заря-2» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг. В обоснование указал, что <...> между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в рамках которого истец обязался представлять
установила: Вальс А.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 335 000 рублей, стоимости устранения выявленных дефектов в сумме 216 202 рублей, стоимости испорченных и утраченных строительных материалов в сумме 51 410 рублей, процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму 63 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 054,16 руб., судебные расходы на услуги представителя 30 000 руб., на оплату госпошлины в размере 2 129 руб., почтовые расходы 217,98
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о взыскании суммы компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу.
УСТАНОВИЛ: Ц. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 135 УПК РФ о взыскании с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РТ компенсации материального вреда с учетом индексации. В обоснование заявления указывает, что 27 сентября 2019 приговором Кызылского городского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 58758 рублей переданные ответчику по расписке от хх.хх.хххх,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, действуя через своего представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07 апреля 2020 года ФИО4 приобрела у ИП ФИО5 ламинат «», дуб шведский золотистый, с доставкой. 08 апреля 2020 года истец
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов.
установил: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 668 289 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. – для фактического использования ответчиком в собственной коммерческой деятельности по
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Уссури Строй» обратилось с указанным иском к ответчику ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежат нежилые помещения, которые ответчик с ДД.ММ.ГГ незаконно, без разрешения общества, использует для своих целей, оказывает услуги
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее - ООО «Луч») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств в сумме 620000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились к ЗАО «СМТ-7» с иском о защите прав потребителей, указав, что <...> между ними и муниципальным образованием городской округ г. Омск в лице Департамента жилищной политики Администрации г. Омска заключен договор мены, по условиям которого в обмен на <...> им
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУЗ «Камчатская краевая детская инфекционная больница» о взыскании расходов на оплату провоза багажа, связанного с переездом к новому месту жительства в размере 207 956 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в Центральный районный суд г. Омска с административными исковыми заявлениями, объединенными в одно производство, о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска о наложении ареста от 29 апреля 2021 г. и акта о
УСТАНОВИЛ: Скалыженко Е.В. обратилась в суд с иском к Мороковой Е.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 1800000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «РЕМ-Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «СОЮЗ-ПОСКОНЬ», ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого,
УСТАНОВИЛ: решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.06.2021 по настоящему делу с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 22.04.2020 в размере 400 000 руб.; проценты за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2020 по 24.06.2021 в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 4 апреля 2018 года передал в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, о чем была составлена соответствующая расписка. <данные изъяты> рублей
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ЗАО «Иркутсклесстрой» и ФИО1 был заключен договор коммерческого найма № жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес. Определением Арбитражного суда Адрес от Дата ЗАО «Иркутсклесстрой» признано несостоятельным
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ЗАО «Иркутсклесстрой» и ФИО2 был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес. Определением Арбитражного суда Адрес от Дата ЗАО «Иркутсклесстрой» признано несостоятельным
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ЗАО «Иркутсклесстрой» и ФИО2 был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес. Определением Арбитражного суда Адрес от Дата ЗАО «Иркутсклесстрой» признано несостоятельным
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просила (с учетом произведенных уточнений по иску) взыскать денежные средства, уплаченные за товар в размере 21 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.02.2021 года назначена судебная техническая экспертиза по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании сделок
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристической услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между
