ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 395 Гражданского кодекса

Решение № 2-839/2022 от 23.05.2022 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами»ссылаясь на то, что истцом на карту ответчика ФИО2 (до перемены фамилии ФИО3) А.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем совершения шести
Решение № 2А-348/2022 от 23.05.2022 Турочакского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась с жалобой в прокуратуру Турочакского района Республики Алтай на нарушение трудового законодательства, просила провести качественную
Решение № 2-598/2021 от 20.05.2022 Пензенского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Техноком» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 находился в трудовых отношениях с ООО НПП «Техноком» и занимал должность с 01 апреля 2019 года по
Решение № 130017-01-2022-000314-64 от 20.05.2022 Лямбирского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее –ООО «Луч») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указали, что истец, готовясь к
Апелляционное определение № 2-19/2021 от 19.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: ТСН «Серебряный бор» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за обслуживание и содержание инфраструктуры, и просило взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях задолженность по обслуживанию и содержанию инфраструктуры <адрес> в д. <адрес> в размере
Апелляционное определение № 13-4/2022 от 19.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО2.» обратилось в суд с заявлением, в котором со ссылкой на ст.208 ГПК РФ просило произвести индексацию присужденных ко взысканию с ответчика решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств.
Определение № 88-11834/2022 от 19.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Решением Советского районного суда г. Тамбова от 7 июля 2017 г., вступившим в законную силу 15 августа 2017 г., с ООО «СК «Жилье» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с 1 января по 31 октября 2015 года в размере 137000 руб., компенсация за неиспользованный за период
Решение № 2-1255/2022 от 19.05.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возврате переплаты по договору купли-продажи салона красоты «.....» от ...... В обоснование иска указала, что в июне 2021 между ней (ФИО1 (..... и ФИО3 был заключен договор купли-продажи салона красоты «.....». Стоимость имущества
Решение № 2-1452/2022 от 18.05.2022 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «БиоМир» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного по вине работника дорожно-транспортным происшествием, в размере 69247,82 рублей.
Решение № 2-121/2022 от 18.05.2022 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возвратить квартиру в его собственность.
Апелляционное определение № 2-391/2022 от 18.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ № 2 «Лесная Поляна» об истребовании документов. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка <№>, расположенного на территории СНТ № 2 «Лесная Поляна», а также членом указанного товарищества, в котором 26 июня 2021
Апелляционное определение № 2-2140/10 от 12.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: ФИО2 обратился в Динской районный суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Динского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2010 г. были частично удовлетворены его исковые требования к
Апелляционное определение № 33-2383/2022 от 12.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2680000 руб., процентов за пользованием займом за период с 23.07.2014 по 31.10.2019 в размере 1291907,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 31.10.2019 в
Решение № 2-376/2022 от 11.05.2022 Володарского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», ООО «Евро Холдинг», ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЮНИКОР»» заключен договор купли-продажи автомобиля Тойотта Королла». Автомобиль приобретался им в кредит.
Определение № 88-8102/2022 от 11.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МТТ» (далее также–ООО «МТТ») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Решение № 2-1803/2022 от 11.05.2022 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований указано, что 01.102017 г. между ЗАО «Иркутсклесстрой» и ФИО2 был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес на срок 11 месяцев. Определением Арбитражного суда Адрес от Дата ЗАО «Иркутсклесстрой»
Апелляционное определение № 2-281/2022 от 11.05.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маг Энергия» (далее – ООО «Маг Энергия», Общество) о взыскании убытков в размере стоимости груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,
Решение № 2-34/2022ПОДЛИ от 05.05.2022 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО обратился в суд с иском к акционерному обществу «Казанский Гипронииавиапром» им. ФИО о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-1903/2022 от 04.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Возведение» о взыскании. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} сторонами был заключен договор подряда по капитальному ремонту кровли здания по адресу: {Адрес изъят} в срок до {Дата изъята} Цена договора 750 000 руб. Истцом условия
Решение № 2А-1114/2022 от 04.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, УФССП России по Ивановской области о признании решения незаконным.
Решение № 2-1002/2022 от 04.05.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Аверс-СК» о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что между ответчиком и ИП ФИО2 были заключены договоры займа: < № > от 01 февраля 2019 года на сумму 700000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2020 года под 25%
Определение № 88-4618/2022 от 29.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Гражданка Китайской Народной Республики Шень Яньцзюнь обратилась в суд с иском к гражданке Российской Федерации ФИО15 о взыскании денежных средств.
Решение № 2-473/2023 от 29.04.2022 Шатурского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата которых был установлен не позднее
Апелляционное определение № 33-1344-2022 от 28.04.2022 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МонтажГазСервис» о взыскании задолженности по договору подряда, ссылаясь на то, что 21 ноября 2018 года между ним как заказчиком и ООО «МонтажГазСервис» как подрядчиком был заключен договор подряда №-п на строительство магазина по адресу:
Апелляционное определение № 2-4841/2022 от 28.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО КПК «Ставропольстройопторг» в котором просил взыскать денежные средства в размере 217 257,87 рублей, а именно: 364 рублей - в качестве возврата оплаченных 18.08.2020 средств за товар; 114 875,04 рублей - компенсацию убытков от потери воды,