У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда Адрес от Дата ЗАО «Иркутсклесстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. В ходе конкурсного производства в конкурсную массу должника включено
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что 07.06.021 г. им был заключен договор № № с ООО «ТД Аскона» на покупку кровати ПМ <данные изъяты> и на основание с <данные изъяты>, в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «ТЦ МебельГрад». В день заключения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансфер» обратилось с настоящим иском, указав, что ФИО2, в период времени с 12.02.2020г. по 28.12.2020г. занимал должность начальника участка производства работ.
установил Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился к ответчику ФИО1 с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору банковской карты <***> от 18.07.2017 г. за период с 16.07.2020 г. по 28.09.2021 г. в размере 75509,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Межрегиональный единый центр юридических услуг» о расторжении договора, взыскании денежных средств 52 500 руб., неустойки в размере 52 500 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере 248 806 рублей, проценты в размере 23 756,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 – М. А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее - ООО «Глобус»), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 710 000 рублей – сумма займа, 82 219 рублей – проценты за
у с т а н о в и л: АО «Трест Гидромонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, согласно которого просит взыскать задолженность денежные средства в размере 238 578 рублей 71 копейку по товарной накладной от 31.08.2019 г. №; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (Далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (Далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что решением *** суда *** от *** удовлетворены требования истца к ответчику о признании завещания недействительным. Дополнительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СКПК «Сириус», указав в обоснование, что по договору № от 11.02.2021 передала СКПК «Сириус» личные сбережения в размере 1 400 000 рублей на срок 18 месяцев с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 12 % годовых.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Нефтяник» обратилось к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, в обоснование требований указало, что собственником земельного участка № и расположенного на
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО4, начальнику ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО2, Управлению ФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возвращении сторон в первоначальное положение, взыскании денежных средств.
установил: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств, в обоснование требований указав следующее.
установила: Истцы ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО25, ФИО26 обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам ООО «Коммунальные сети» (УК) и
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Липовый остров» (далее по тексту истец либо СНТ «Липовый остров») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
У С Т А Н О В И Л А: Г.С.А. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В обоснование требований указал, что 16.10.2020 заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор на 1 210 500 руб. под 7,5 % годовых.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь» (далее – КПКГ «Взаимопомощь») обратилось к мировому судье с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между КПКГ «Взаимопомощь» и ФИО1 заключен договор займа №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СКПК «Сириус», указав в обоснование, что по договору № 98 от 12.11.2020 передал СКПК «Сириус» личные сбережения в размере 1 400 000 рублей на срок 18 месяцев с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 12 % годовых. В
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по внесению взносов в сумме 72300,00 руб., процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате взносов за период с 01.012019г. по
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчикам, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 было возбуждено
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-Защита» (далее – ООО «АВТО-Защита») о защите прав потребителей, просил принять отказ ФИО1 от исполнения финансовой услуги по опционному договору №ФЗА 217865/20210104 от 03.02.2021 «Финансовая Защита
установил: СНТ «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба» обратилось с иском о взыскании с ответчика Скрипник С.Я. задолженности по членским взносам за период с 2014 г. по 2018 г. в размере 95000 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 8 000 000 руб. сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. Поскольку
