У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. определением Ленинского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя ФИО3 его правопреемником ФИО1 по исполнительному
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Национальное бюро кредитных историй» (АО «НБКИ»), АСВ КУ АО «Банк Связной», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», АО «Собинбанк» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация зашиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Клик сервис» о взыскании денежной суммы за услугу «Мультисервис».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор продажи Клубной карты и оказания платных услуг фитнес-центром PowerHouse Gym №, предметом которого является
у с т а н о в и л а: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 278877 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алекс-Фитнес» указав, что 29 ноября 2020 года она заключила договор с ответчиком на оказание спортивно-оздоровительных услуг сроком на 12 месяцев и заморозкой посещений на 90 дней. Стоимость спортивно-оздоровительных услуг составляла 12 500 руб.,
установила: ФИО1 предъявила иск к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании неустойки в размере 1047916 рублей, компенсации морального вреда в размере 3900000 рублей. В обоснование требований указала, что 29.04.2016 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8617/0130 г. Печоры Республики
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что <дата> между ней и ООО «Тивит» был заключен договор на строительство загородного дома <номер>. Строительство загородного дома должно было осуществляться на принадлежащем ей земельном участке по адресу:
Установила: ФИО4 обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к Публичному акционерному обществу «Московский индустриальный банк» (далее Банк) о взыскании денежных средств в размере 1 750 000 рублей, вложенных во вклад «VIP накопительный» в рамках Договора банковского обслуживания №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ... между ФИО3 (далее -Истец) и ООО «Ди групп и компания» (ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО4 (далее - Ответчик, Турагент) заключен договор реализации туристского продукта
У С Т А Н О В И Л А: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.03.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Nissan AD, гос. номер №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в компании истца (договор №).
УСТАНОВИЛ: ООО «УК ОТРАЖЕНИЕ» обратилось в Рыбинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за предоставленные услуги по содержанию и техническому обслуживанию нежилого помещения - апартамента в размере 57 459, 86 рублей, неустойки за просрочку оплаты оказанных
установила: ФИО3 обратился с иском к ООО «КАРС» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, просил с учетом уточнения требований взыскать с ответчика сумму долга в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405 рублей 74 копейки за период с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: признать незаконным решение ГУ-УПФР в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края в части недоплаты компенсации за провоз багажа в размере 134 004,01 рублей;
УСТАНОВИЛ: 27 августа 2019 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды автотранспортного средства – автомашины <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с правом выкупа за 380000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ФИО2 (далее – Ответчик, Подрядчик) и ФИО1 (далее - Истец, Заказчик) заключили договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд <адрес> Республики Татарстан с заявлением о разъяснении решения суда от 28 августа 201 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно о способе
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что ФИО1 состоял в должности следователя отделения по расследованию преступлений на территории пункта полиции [Номер] отдела по расследованию преступлений на территории [Адрес] СУ Управления МВД России по [Адрес].
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что от ее имени с АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 048-257-071 67 от 29.12.2017. Вместе с тем, истец указанный договор не заключала, ввиду чего имеются основания для признания его недействительным,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству строительства Республики Дагестан (далее Минстрой РД), Министерству финансов РД о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней адвокат Федоров С.Н. указывает, что с приговором он не согласен в части квалификации, назначенного наказания и с удовлетворением гражданского иска. Указывает, что утверждение о причинении ущерба фирме не соответствует
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга без расписки, указывая, что 10 октября 2020г. ФИО2 обратился с просьбой дать ему в долг денежные средства в размере 200000 руб. на срок до 30 октября 2020г. 11 октября 2020г. она (истец) перевела на счет ответчика по номеру
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО «Уссурийское предприятие тепловых сетей», в обоснование требований указав, что с момента приобретения квартиры №79 в многоквартирном жилом доме № 33 по ул. Сергея Ушакова в г. Уссурийске, между АО «УПТС» и истцом автоматически
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2917000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2020 года по 5 февраля
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АМ24 Москва» о взыскании стоимости товара, процентов по потребительскому кредиту, комиссии за услуги банка, стоимости доставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки,
