У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АМ24 Москва» о взыскании стоимости товара, процентов по потребительскому кредиту, комиссии за услуги банка, стоимости доставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки,
УСТАНОВИЛ: Председатель Совета многоквартирного <адрес> по пер. <адрес><адрес> ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Управляющей компанией «Жилищно-коммунальная организация»( далее ООО «УК «ЖКО») о взыскании в пользу собственников МКД, расположенного по <адрес>:
установил: В октябре 2021 года ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11, уточнив свои исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу долг в размере 27150 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1218,88 долларов США и
у с т а н о в и л: Панин Э.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Кальян Юлии Валерьевне, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств в Омский районный суд, ссылаясь на то, что Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2020г (резолютивная часть 15.05.2020г.) по делу 76-27033/2018г. в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «МТД» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика М.Ф. Решетнева», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 об обжаловании действий работодателя.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 39 551 563 рубля 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 3 июня 2020 г. по 9 августа 2021 г. в размере 2
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Василеостровский районный суд <адрес> с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – СПбГУ) в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил
у с т а н о в и л : ФИО1, ссылаясь на ст.810 ГК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа от <дата>. в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 9 328, 76 руб. и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что ФИО1 состоял в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам [ ... ] ОП [Номер] Управления МВД России по [Адрес]
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее - ООО «Альтернатива») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании материального ущерба.
установила: ООО «Краевой инжиниринговый центр» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2020 года с ответчиком заключен договор подряда, в соответствии с которым последний обязался в течение 30 календарных дней с даты заключения
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2015 по день вынесения судом решения, исходя из суммы задолженности перед ФИО1 в размере 909 262 руб. 52 коп., перед ФИО2 в размере 329 460 руб., в связи с
УСТАНОВИЛ: Департамент по делам коренных малочисленных народов Севера ЯНАО обратился в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, предоставленных в форме субсидии в размере 600 000 руб. и процентов на сумму долга в период с ДД/ММ/ГГ в размере 101 руб. 12
УСТАНОВИЛ: ООО «АРНИ ТРЕЙД» обратилось в суд с иском к ООО «ТАБУрет-ЕК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что 11 июля 2019 года между ООО «АРНИ ТРЕЙД» и ООО «ТАБУрет-ЕК» был заключен договор рассрочки на поставку товара < № >, в соответствии с условиями которого
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся в результате нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а также просил суд обратить взыскание на
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об образовании № № по условиям которого обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение. Стоимость образовательных услуг составляет 685350,00 рублей, из расчёта 76
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ООО «Европа-Центр» обратилось в суд с названным выше иском, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 063 146,28 рублей, расходы по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л А: Нечитайлова Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «МТТ» банкет-кафе «Апельсин» <адрес>) на должность бухгалтера. С ней был заключен трудовой договор на неполный рабочий день, в котором
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЦНИИМАШ», в котором, уточнив исковые требования, просит о расторжении договора о целевом обучении от <данные изъяты> № ЦП 9310-14-44, заключенного между АО «ЦНИИМАШ» и ФИО1, взыскании денежной компенсации в размере 110 000 руб., судебных
у с т а н о в и л : решением Советского районного суда г. Тулы от 04.06.2021 г. исковые требования Щербаковой Е.Л. к Плотицыну И.Н., Плотицыной Н.В., ООО «АГРОКОМПЛЕКС» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 00 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 17 185,73 рублей, судебных расходов, ссылаясь на ошибочность перевода денежных средств на карту ответчика.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 30 марта 2021 года; признать п.п.4, 14, 15 кредитного договора недействительными; признать заявление от 11 августа 2020 года
