у с т а н о в и л а : 13 января 2022 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Транспорт» (далее – МУП «Транспорт») о взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда и признании незаконными и отмене приказов о наложении на нее дисциплинарных
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга. Решением Пушкинского городского суда Московской области от исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа были удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Амега», ООО Альянс» о защите прав потребителя, в котором просит: - признать п. 1.5 договора возмездного оказания услуг №77 от 22.10.2020 «Стороны признают, что к указанному договору, а также к отношениям, возникшим в ходе его
УСТАНОВИЛ: ООО «МПР ЭНМАШ» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ФИО1 ущерба причиненного им в ходе его трудовой деятельности в сумме 152 547 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 71 копейка; неосновательного обогащения в сумме 464 177
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 4 февраля 2014 г. Балашихинским городским судом Московской области было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по
установил: ФИО2, работающий в АМС Моздокского района на должности главного специалиста в отделе по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и вопросам обеспечения безопасности (далее - отдел по делам ГО и ЧС), по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском с учетом уточнения
у с т а н о в и л: Истец П.С. обратился в суд с иском к ПАО АКБ «АВАНГАРД» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГП.С. в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт расчётный счёт № с установленным тарифным планом: «Тарифы по обслуживанию личных расчётных банковских карт ОАО АКБ
установила: ФИО1 обратилась суд с иском к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный Экспресс», в котором с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратилсч в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с нее задолженность по арендной плате в размере 64 464 рублей; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 20 446,05 рубле, проценты за пользование чужими днежными средствами в размере
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, выплаченных по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании неустойки за неисполнение решения суда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что 26.12.2021 года с ООО «Вавилон» заключил договор купли-продажи автомобиля , стоимость которого по договору составила 1937000 рублей. Для приобретения автомобиля заключил кредитный договор с КБ «ЛОКО-Банк» от ... на сумму 2042620
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к «РОУД ТРАСТ» о расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование доводов на то, что 04.09.2021 г. между истцом и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договора для
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 7220000 рублей, процентов за пользование займом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1731095,38 рублей, процентов на основании
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сбербанк страхование жизни» (далее – Общество) о взыскании штрафа в сумме 247 628 рублей, пеней в сумме 160 797 рублей, ставки инвестиционной доходности в сумме 13 104 рубля 95 копеек, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 17 710 рублей 13 копеек, указав
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Трест общественного питания», АО Базовый санаторий им. М.В.Ломоносова о взыскании задолженности по договору авторского заказа, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов стоимость авторских прав за разработанные 189 ТТК по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, уточнив который, просил взыскать с ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 780 300 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000
УСТАНОВИЛА: ООО «Град-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № истец передал ответчику денежные средства в сумме 240 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ Управление Активами» о защите прав потребителей, указывая, что 25 декабря 2019 г. на основании заявления №а1-3921-333 «об открытии лицевого счета зарегистрированного лица» между истцом и ответчиком был заключен
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО « МТД» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. С учетом уточнения исковых требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» о признании недействительными условий п. 3.12 договора № 1-62225-19 от 19 июля 2019 года и п. 3.9 договора № П-62225-19 от 20 сентября 2019 года о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ИП ФИО3, ИП ФИО4 в его пользу солидарно проценты пользование чужими денежными средствами с 01.01.2020 года по 22.04.2022 года в размере 109 813, 30 руб., а также расходы по оплате государственной
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «НТК «Интурист» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о взыскании стоимости тура за период с дата по дата в размере 135 613,32 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и штрафа.
